מדינת ישראל נ' סרסאוי(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, בשתי עבירות של גניבה, ועבירה של תקיפה כדי לגנוב.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 15.04.2010 בשעות הלילה, בקרבת סופרמרקט מגה באילת, תקף הנאשם אדם בכדי לגנוב את הטלפון הנייד שלו, כאשר הכה מכת אגרוף בפניו וכאשר שותפו לעבירה דחף אותו, בעוד אחר מאבטח את השניים במעשיהם.

באותו מעמד הנאשם גנב טלפון נייד השייך לנתקף, ומאוחר יותר מכר אותו לאחר. בסכום שהתקבל רכשו הנאשם ואחרים שתייה חריפה.

במשך ביום 18.04.2010 בסמוך לשעה 01:00 במרכז תיירות באילת, גנב הנאשם עם אחרים תיק של המתלוננת, תוך שהנאשם ושותפו השיחו את דעתה של המתלוננת, וכשזו רכנה כדי להיכנס לרכב חטף ממנה הנאשם את התיק בידה, ובו כסף מזומן בסך 300 ₪, טלפון נייד ומסמכים שונים.

הנאשם ואחרים נתפסו כשבחזקתם מרבית מרכוש המתלוננת,אשר הושב לה.

בהמשך כתב האישום עבירה נוספת של הנאשם שבוצעה ביום 09.04.2010 בסמוך לשעה 01:00 בדרך מצריים, בקרבת שדה התעופה, גנב הנאשם עם אחרים מכשיר טלפון השייך למתלוננת, זאת בשעה שהמתלוננת מהלכת ברחוב ומשוחחת בטלפון, כאשר הנאשם ושותפיו הגיחו מאחוריה והנאשם נטל את הטלפון מידה, והוא ושותפיו נמלטו בריצה מהמקום. הנאשם מכר את הטלפון הגנוב ונטל את הכסף לכיסו.

הנאשם יליד שנת 1988, לחובתו הרשעה אחת, גזר דין מיום 18.09.08 בו נדון למאסר של 14 חודשים. מדובר בעבירה של נהיגה פוחזת ברכב, גניבה מרכב, ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

נסיבות העבירות אותן ביצע הנאשם הינן חמורות. המדובר באדם שמוכיח בהתנהגותו כי הינו פגע רע לחברה, ואיננו מהסס לנקוט באלימות בכדי לקחת רכוש של אזרחים תמימים, וזאת על שום מה, רק על שום כך שחשק ברכושם בכדי למכרו לאחר ולרכוש תמורת הגזל משקה אלכוהולי לשתייה לשוכרה.

נקל להבין את תחושתם הקשה של קורבנות הנאשם ושותפיו, שמוצאים את עצמם לפתע מותקפים ללא כל סיבה, ועומדים הם חסרי אונים אל מול הברוטאליות העולה ממעשיו הנפשעים של הנאשם שבפניי.

נאשם זה שבפניי כבר ריצה בעברו עונש מאסר בן 14 חודשים, גזר דין מחודש ספטמבר 2008, ונראה כי לא למד את לקחו ולא הפנים את חומרת מעשיו.

הצדדים הגיעו בניהם להסדר טיעון, כאשר רכיב המאסר לריצוי בפועל הינו 8 חודשים, וכן מאסרים מותנים. יאמר מיד כי מדובר בהסדר מקל, שכן לשיטתי העונש ההולם נאשם זה, בנסיבות העבירה ולאור עברו, חייב להיות חמור באופן משמעותי מהעונש שהושת עליו. זאת בשל הנסיבות החמורות של ביצוע העבירה, מספר האירועים המיוחס לנאשם, כאשר רק לפני מספר חודשים סיים לרצות מאסר בן 14 חודשים בגין עבירות רכוש.

נראה כי רק מאסר ארוך וממשי ימחיש לנאשם זה, כי אל לו לבצע עבירות, וכי התגובה העונשית תהא חריפה במידה מספקת, באם יחזור על ביצוע העבירות. ואולם, שיקול הדעת של המאשימה, הגם שאיננו נראה הולם את נסיבות עבירה זו, הרי שבית המשפט על פי רוב יכבד הסדר אליו הגיעו הצדדים, גם אם אין הוא נראה כמתאים, שכן טעמיה של המאשימה לא תמיד מוכרים וידועים לבית המשפט, ורק במקרים חריגים בית המשפט ימנע מאישור ההסדר.

מתוך כך, ולמרות שאין דעתי נוחה מההסדר, וספק בעיני אם הוא יגשים את מטרות הענישה בקרבו של נאשם זה, הרי שיש בדעתי לאשר את ההסדר אליו הגיעו הצדדים.

שקלתי את הודאתו של הנאשם וחיסכון זמן שיפוטי לקולא בעניינו של נאשם זה.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל בן 8 חודשים, תקופת המאסר תחושב החל מיום מעצרו 18.04.2010.