מדינת ישראל נ' סראחין(עציר) ואח'

הכרעת דין

בעניין נאשם 2

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה שבכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ב, 25/06/2012 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין (בעניינו של הנאשם 2)

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת נשוא כתב האישום, כניסה לישראל שלא כחוק, כאשר ביום 15/5/12 נכנס הנאשם לישראל ושהה בה עד 16.5.12 במועד זה נתפס ברח' כנרת באשדוד, כאשר אין בידו אישור שהייה כדין.

2.הצדדים טענו בפניי, כאשר טענת ב"כ המאשימה היא להחמיר בעונש על רקע העובדה, כי קיים מאסר מותנה בר הפעלה בגין עבירה דומה, זאת כאשר לנאשם עבירה נוספת וכן בעברו תיקים נוספים.

3.עוד נטען, כי הנאשם שב ומבצע עבירות ומכאן כי יש להחמיר עמו.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה של ביהמ"ש העליון, רש"פ 9127/06.

4.הסנגור טען לטובת מרשו, כי מדובר בנאשם נשוי ואב ל- 9 ילדים, מפרנס יחידי, כאשר הוא צריך לפרנס שתי נשים על רקע מצב כלכלי מאוד קשה. נטען, כי מדובר בעבירה שביצע כדי להתפרנס ולא מעבר לכך.

עוד נטען, כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הודה וכי נתפס במקום עבודה, דבר המלמד כי הוא מתרחק מעבירות פליליות.

הסנגור מבקש להסתפק בתקופת המאסר כ- 40 יום לערך, תוך שהציג פסיקה של מקרה דומה לשיטתו, שביהמ"ש הסתפק במעצר קצר, גם כאשר עבר עבירה אחרת הכוללת מאסר בפועל בן 13 חודשים.

עוד ביקש הסנגור כי העבר הקודם לא יהווה שיקול בעל משקל בתיק זה, שכן הנאשם נתן את הדין בתיק הקודם.

הנאשם ביקש להקל איתו על רקע העובדה, כי לטענתו אמו סובלת מעיוורון, אביו עבר תאונת דרכים, כאשר משפחתו הגיעה לפת לחם.

דיון והכרעה

5.הנאשם שבפניי יליד 69', תושב תרקומיא, נכנס, כאמור לישראל ללא אישור.

לנאשם עבר פלילי קודם, הוא נדון ביום 16/9/09 למאסר בפועל בן 18 חודשים וכן למאסר מותנה בן 4 חודשים, וכן נדון למאסר מותנה בן 30 ימים שעניינו עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

המאסר הקודם שהוטל על הנאשם, הוטל בתיק פלילי 1784/09 בביהמ"ש השלום בי-ם ביום 16/9/09, הינו בגין מעשים מגונים קשים שביצע, תוך ששהה באופן בלתי חוקי בישראל. באותו מקרה, הנאשם ניסה להפשיט ממכנסיה ומתחתוניה צעירה, שבדירה בה גרה, ביצע עבודות שיפוץ.

הנאשם באותו תיק כופף את ידה של הצעירה, הפשיט את חולצתה, ליטף את חזה, ניסה להשכיבה על המיטה ובהמשך הפשיל את מכנסיו והורה למתלוננת לגעת באיבר מינו ולאחר מכן, לקח את המתלוננת לשירותי הדירה, אונן והגיע לסיפוקו.

אכן הנאשם נדון על מעשים אלו ואולם, מעשיו מלמדים, כי מדובר באדם בעל מסוכנות של ממש הנלמדת ממעשיו הקודמים ובשעה שזה נכנס לגבולות ישראל הוא מסכן את תושביה.