מדינת ישראל נ' סעדי(אסיר) ואח'

החלטה

מורה על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק 24840-11-10.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה בעניין המשיב 3

בהמשך להחלטה מיום 24.11.10 התקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר ממליץ על שחרורו בתנאים מגבילים.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר כאשר הוא מבסס התנגדותו על חומרת העבירות המיוחסות למשיב, אופיין, מהותן והפסיקה אשר קבעה כי ככלל מקומם של סוחרי סמים הוא במעצר מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המשיב ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן והפנה לפסיקה סותרת.

כאמור, העבירות המיוחסות למשיב הן עבירות של סחר בסם מסוכן אשר מקימות חזקה סטטוטורית בדבר מסוכנותו מכח סעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק המעצרים.

אין חולק כי סחר בסמים היא אחת העבירות החמורות בחוק העונשין ואיני מתעלמת מאותם פסקי דין אשר קבעו כי ככלל יש לקבוע כי מעצרם של אלה העוסקים בסחר צריך להיות מאחורי סורג ובריח.

יחד עם זאת, מצאתי במקרה דנן את אותם נמוקים וטעמים מיוחדים בשלהם יש לחרוג במקרה דנן מאותה הלכה.

כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן, זו היא מעורבותו הראשונה של המשיב בפלילים.

שירות המבחן אמנם מצא כי קיים פער בין חומרת האישומים לבין אורח חייו כפי שתיאר בפניהם ובגין אותו פער התקשה לשלול אפשרות להשנות מעורבות נוספת בפלילים.

יחד עם זאת לא מצאתי בתסקיר אינדיקציה או פרט אחר שיש בו כדי לבסס את החשש האמור.

ב"כ המבקשת אישר כי אין למשיב עבר פלילי וזה הוא מעצרו הראשון בדיוק כפי שמסר המשיב לקצינת המבחן.

זאת ועוד –

שירות המבחן קיים שיחות עם שני המפקחים המוצעים, אחיו של המשיב וציין כי הם מתייחסים בחומרה לאישומים נגדו, כועסים ומייחסים את מעצרו להגררותו אחר חברת שוליים באזור מגוריו.

שירות המבחן התרשם כי אחיו של המשיב רציניים ואחראיים, אינם מגוננים עליו ורואים באופן בקורתי ואמיתי את התנהלותו.

התרשמותו של שירות המבחן היא כי יש ביכולתם להציב גבולות להתנהגותו של המשיב ולהוות דמויות סמכותיות עבורו.

לכן ומבלי להתעלם מחומרת העבירות המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב למעצר בית בביתו בפיקוח אחיו.

עוד יש לציין כי חלקו של המשיב בכתב האישום מינורי ביחס לחלקם של שותפיו באשר מיוחסות לו אך שתיים מתוך ששת העבירות בכתב האישום.