מדינת ישראל נ' סעאדה

: | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1504-04-13
8.4.2013
בפני :
נאיל מהנא

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רביע סעאדה
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"ג, 08/04/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.

על פי עובדות כתב האישום ביום 8/3/2013 נהג הנאשם ברכב סמוך למחסום קלנדיה. באותן נסיבות נהג הנאשם כשהוא פסול ביודעין כאשר ביום 14/1/2013, במסגרת דיון בו נוכח הנאשם בבימ"ש לתעבורה, הוטלו עליו 3 חודשי פסילה והנאשם אף הפקיד את רישיונו ביום 3/2/2013.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל, ולא פחות מכך משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ביהמ"ש (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר שבעבר כבר הוכיח כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, ומוכיח במעשיו כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).

יש בעבירה זו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).

חומרתה של העבירה מצדיקה הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל).

המאשימה בטיעוני לעונש ביקשה להטיל על הנאשם מאסר, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס וכן להפעיל את עונש הפסילה על תנאי של חודש כפי שנפסק על תנאי בתיק 5043-09-12 בבימ"ש לתעבורה בירושלים על ידי כב' השופט ריבלין.

ב"כ הנאשם ביקש שלא להטיל על הנאשם פסילה. בנוסף טוען ב"כ הנאשם כי עבירת הביטוח אינה מפעילה את התנאי מאחר ומדובר בעבירת נלווית לעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

אינני מסכים עם ב"כ הנאשם שעבירת הביטוח אינה מפעילה את התנאי מאחר והתנאי הוא לעבירה של ביטוח, ואין זה משנה אם מדובר בעבירה בודדת או בעבירה נלווית.

מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין מאסר קצר וחינוכי לבין מאסר של חודש ימים.

תוך שאני לוקח בחשבון את טיעוני הצדדים, את עברו של הנאשם, את חומרת העבירה, אני רואה כי העונש המתאים בנסיבותיו של הנאשם הוא מאסר קצר וחינוכי של 7 ימים בנוסף לרכיבי ענישה נוספים.

1.לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים החל מיום 12/5/2013.

2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. הפסילה תחל מהיום, ללא צורך בהפקדה.

3.לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 7 ימים. הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו בתחנת המשטרה במגרש הרוסים ביום 14/4/2013 עד לשעה 10:30.

5.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.

6.אני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון למשך חודש כפי שנפסק על תנאי על ידי בית משפט לתעבורה בירושלים בתיק 5043-09-12 ביום 14/1/2013 לריצוי באופן חופף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>