מדינת ישראל נ' סמיונוב ואח'

החלטה

מהמסמכים שהוצגו לי, מתברר שהפרקליטות שלחה מכתב יידוע כדבעי.

עוד מתברר, כי המכתב לא הגיע לידי נאשם 2 מאחר שנכתב על המכתב שהנאשם כבר לא גר באותה כתובת, זאת חרף העובדה כי מתברר שהוא עדיין מתגורר באותה כתובת.

כנראה שהטעות היתה של הדואר או של גורם אחר שלא הוברר מיהו.

מכל מקום, השורה התחתונה היא שהפרקליטות קיימה את חובתה מצד אחד, אך בפועל – הנאשם 2 לא קיבל את המכתב ולא ידע על זכותו.

לפיכך, יש לאפשר לו באופן מהותי לקיים את זכותו לשימוע, ואף שעל פי הפסיקה המצב הראוי והרצוי הוא שהשימוע יתקיים כאשר אין כתב אישום תלוי ועומד כנגד אותו נאשם, הרי שקיימות נסיבות חריגות, כעולה מסעיף 60 א' (ה'), בהם ניתן להגיש כתב אישום עוד בטרם קיום חובת היידוע.

המקרה דנן אינו בא בגדר 60 א' (ה'), שכן קבעתי שחובת היידוע קוימה כראוי, במובן זה שנשלח מכתב יידוע לכתובת הנכונה, אך אני למדה מכך כי קיימות נסיבות שבהן ניתן לקיים את השימוע גם בדיעבד, כפי שנעשה מעת לעת, כחריג.

אני סבור כי המקרה הנוכחי מצדיק קיומו של חריג, וזאת מהטעמים הבאים:

א.מכתב היידוע נשלח כאמור כראוי.

ב.קיים סד זמנים קשה בתיק, מאחר שתלויה ועומדת בקשה לעדות מוקדמת לאור העובדה שהמתלונן הוא אדם מבוגר מאוד, ונקבע כבר מועד להוכחות בתיק. אף אם אאלץ להזיז את מועד ההוכחות בימים ספורים, על מנת לאפשר קיום הליך השימוע כראוי לשמיעת כל טיעוניו של נאשם 2 בנפש חפצה, תוך נכונות לבטל את כתב האישום, או להגיע למסקנה בדבר הגשת כתב אישום שונה, אין מקום כבר עתה להורות על ביטול כתב האישום על מנת לאפשר את קיום השימוע.

ג.קיים נאשם נוסף בתיק שעניינו כבר מתקדם יותר מעניינו של נאשם 2, ואין מקום לאור האמור בסעיף ב' לפתוח פערי זמנים גדולים בין השניים.

לפיכך, אני קובעת שצריך להתקיים שימוע.

עכשיו אשמע את הצדדים בנוגע ליתר טענותיהם.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

ברור כי יש לאפשר להגנה לבדוק את המסמכים המקוריים כדבעי. בשלב זה לא אתערב ואחליט כיצד ייעשה הדבר, שכן אני סבורה שהצדדים יגיעו להסמכה. אציע שתי אפשרויות ומומלץ שהצדדים ישקלו אותן:

לאחר שב''כ הנאשם 1 יעביר לתביעה את התרשומת של שיחתו עם המומחית, בתקווה שמאותה תרשומת יובן מהם המכשירים להם זקוקה המומחית, אשר אינם ניתנים לנשיאה, ושבגינם היא זקוקה למעבדה שלה על מנת לבצע את הבדיקות, תישקלנה האפשרויות הבאות:

המומחית תוזמן למז''פ, אשר שם – יש להניח – נמצא כל המיכשור המשוכלל שניתן להיזקק לו, והיא תבצע את הבדיקות בעזרת מיכשור של מז''פ.

אפשרות שניה – הצדדים ינסחו הסכמות, אשר יבטיחו את העובדה שאם יינזק המקור של המסמך הנבדק בצורה כלשהי, לא יהיה בכך כדי לפגוע בראיות התביעה בשום צורה. את טיב ההסכמות אני משאירה לצדדים.

נראה לי כי אחד משני הפתרונות הנ''ל צריך להתקבל על דעת כל הצדדים, ואבקש שישיבו לבית המשפט אם הגיעו להסכמה ואם נפתרו הבעיות, וזאת בתוך 10 ימים מהיום, קרי עד ליום 25.09.11.