מדינת ישראל נ' סמוטוגה
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
35-05-11
20.3.2014 |
|
בפני : דלית ורד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דניס סמוטוגה |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין:
אי ציות לתמרור ב-36 וגרם חבלה של ממש, עבירה על תקנה 64(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה), בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה).
נהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
נהיגה ללא ביטוח, עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.
לפי כתב האישום, ביום 13.10.2010 שעה 21:40 לערך, נהג הנאשם רכב מסוג "מיצובישי" שמספרו 7093610 (להלן – הרכב), ברחוב סוקולוב בהרצליה, מכיוון מערב למזרח והתקרב לצומת מרומזר עם רחוב ירושלים (להלן – הצומת), כאשר הוא בנתיב הימני, שהינו נתיב לפנייה חופשית המשתלב עם רחוב ירושלים.
ברחוב סוקולוב לפני הצומת, מוצב בימין הדרך בכיוון נסיעת הנאשם תמרור ב-36, שהוראתו: תן זכות קדימה בדרך החוצה שלפניך.
אותה שעה נהג חיים כהן (להלן - רוכב האופנוע), על אופנוע שמספרו 5452663 (להלן – האופנוע או הקטנוע), ברחוב ירושלים מצפון לדרום, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם.
לפי הנטען, הנאשם נהג בקלות ראש, בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא הבחין באופנוע אשר היה קרוב אליו, ולא ציית לתמרור ב-36 שבדרכו. הנאשם נכנס לנתיב נסיעת האופנוע ותכף החל לבצע פניית פרסה על אי תנועה מסומן על הכביש (תמרור ד-14), המבדיל בין מסלולי הנסיעה על רחוב ירושלים, חסם את דרכו של האופנוע וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.
כתוצאה מהתאונה, נחבל רוכב האופנוע חבלה של ממש, הורדם והונשם, נגרמו לו, בין היתר, שברים רדיאוס ואולנה דיסטלי, שברים בצלעות, דימום בכבד, קרע בברך שמאל, חבלת ראש עם אמנזיה, חתכים ודימום בפנים, קרע / שפשוף מרפק. רוכב האופנוע עבר שחזור וקיבוע רדיאוס עם פלטת נעילה, אושפז עד ליום 28.10.10 ושוחרר לשיקום.
כמו כן, כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.
הנאשם נהג ללא ביטוח המכסה את נהיגתו.
במענה לכתב האישום, הודה הנאשם בנהיגתו במקום ובזמן הנקובים בכתב האישום, ובחבלות שנגרמו לרוכב האופנוע, אולם כפר בביצוע פניית פרסה ובאחריותו לאירוע התאונה. והוסיף כי רוכב האופנוע התרשל בנהיגתו כשנהג במהירות, וכי בעת שהנאשם התחיל נסיעתו בצומת, רוכב האופנוע לא היה בתחום שדה ראייתו.
נוהל דיון הוכחות.
מטעם התביעה העידו בפניי (לפי סדר העדתם):
ע.ת.1 - שלמה מזרחי, בוחן התנועה המשטרתי (להלן – הבוחן) ובמסגרת עדותו הוגשו:
דו"ח בוחן תנועה (ת/1);
סקיצה (ת/2);
תרשים (ת/3);
לוח תצלומים (ת/4);
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|