מדינת ישראל נ' סליקובסקי (עציר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ואספקת סם. על-פי האמור בכתב האישום, ביום 9.3.12, בסמוך לשעה 4:15, במסיבה בשטח עין-גדי, החזיק המשיב סם מסוכן מסוג LSD בכמות של 18 טיפות, שלא לצריכתו העצמית. עוד מתואר על-פי כתב האישום כי במעמד ובמועד האמורים סיפק המשיב לאחרים סם מסוכן מסוג LSD בכך שטפטף להם על ידיהם.

במהלך הדיון שנערך בפניי, טען ב"כ המשיב כי ישנו כרסום של ממש בעצמת הראיות, המצדיק שחרור לחלופה. זה מציין כי אין בידי המבקשת את זהותו או זהותם של האחרים לכאורה על ידיהם טפטף המשיב חומר. כך גם זהות החומר שטופטף אינה ידועה. עוד הוסיף כי על-פי כתב האישום המשיב החזיק בקבוק המכיל 18 טיפות של חומר מסוג LSD, כאשר לא ראה בפקודת הסמים התייחסות לסם זה במונחים של טיפות. פועל יוצא מכך, הוא שלא ניתן לדעת מהי הכמות שהחזיק המשיב, והאם זו לצריכה עצמית אם לאו.

מעבר לכך, הרי ישנו ספק האם הבקבוק שנזרק הינו אותו חפץ שלכאורה הושלך על-ידי המשיב, כאשר ישנו פרק זמן ארוך של כעשרים דקות שחלפו עד אשר הבקבוק נתפס. לא נלקחו בדיקות ט"א מן הבקבוק, וכאשר ברשות המשיב נמצא בקבוק דומה שהכיל טיפות עיניים, לא ניתן לשלול כי המשיב טפטף חומר זה או חומר אחר. בצד התייחסות לחולשת הראיות, זה הצביע על כך שגם אם למשיב עבר פלילי, זה כמעט עשור שלא נפתחו לו כל תיקים חדשים, ופירט את מצבו הבריאותי הקשה, שכן ישנו חשש שזה חולה במחלת סרטן הריאות, ועליו לעבור בדיקות רפואיות רבות, ובכללן ביופסיה. ב"כ המשיב צירף פסיקה התומכת בעמדתו, וכן מכתב מאמו של המשיב אשר מבקשת את רחמי בית-המשפט.

מנגד, ב"כ המבקשת מפנה לכל אותם דוחות פעולה, אשר שילובם יחדיו יש בו כדי ללמד על כך שהמשיב טפטף סם לידיהם של האחרים, וכי אותו בקבוק שממנו טופטף החומר הושלך על-ידי המשיב, ובו נמצאו אותן טיפות. עוד הפנה לדבריו של המשיב לשוטר מהם עולה כי לכאורה זה מודע כי טיפות אלו הינן סם. המשיב שתק בחלקים רבים מחקירתו, ובכך חיזק את הראיות נגדו. אשר לעילת המעצר זה הצביע על כך שהמשיב מספק סם בפרהסיה, תוך כדי מסיבה, וזאת בהצטרף לעברו הפלילי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, וקראתי את חומר החקירה שהובא לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי בתיק זה קיימות ראיות לכאורה. כאמור, חומר חקירה זה מורכב מדוחותיהם של השוטרים שהגיעו למקום והבחינו במעשיו של המשיב.

ראשית אתייחס לדוחותיהם של שני השוטרים וולטר קוגן ובוריס סמולוביץ' המתארים דפוס פעולה חוזר ולפיו מגיע למשיב אדם, מוסר לו דבר מה, המשיב בתגובה מטפטף דבר מה ואותו אדם מלקק את ידיו.

השוטר וולטר קוגן מציין כי "הבחנתי בחשוד לבוש כהה עם קוקו עומד בסמוך לבר וכל מספר דקות מגיע אדם, נותן דבר מה, ולאחר מספר שניות הנ"ל מטפטף לו דבר מה בידו והמה הזה שקיבל מכניס לפה או מלקק בלשון. לציין כי הייתי מחופש ביחד עם הבלשים דבר אשר הקנה לי יתרון והייתי ממש בסמוך לבחור בשלב מסוים הוריתי לבוריס להתקרב ולתצפת עליו מקרוב..."

כך מתאר הדברים בוריס: "זיהיתי בחור לבוש שחור עם קוקו בשיער אשר ניגשים אליו הרבה אנשים ולאחר דין ודברים כאשר שמעתי מאחד האנשים שמדבר איתו על כסף ונתן לו כסף החשוד הוציא בקבוק קטן מכיסו השמאלי והושיט לאדם שני טיפות בכף ידו וזאת מספר פעמים ועל מנת לא להיחשף ניגשתי אל הבלש ליאון ואמרתי לו וגם הצבעתי לו על החשוד ואמרתי ללאון שבכיסו ישנו בקבוק קטן עם חומר החשוד כסם נוזלי". (הדגשות שלי ד.ב.ט)

בהתנהלות זו מחשידה ככל שתהיה אין די שכן כאמור על מנת לייחס למשיב עבירה של אספקת סם על המבקשת להראות, כי הבקבוק ממנו טיפטף המשיב הכיל סם מסוג אל.אס.די וכי זהו אותו בקבוק אשר בסופו של דבר הושלך על ידי המשיב עובר למעצרו.

ככל שהדבר נוגע, לשיוכו של הבקבוק שהושלך למשיב, והעובדה, כי בקבוק זה הכיל סם מסוג אל.אס.די, הרי שעניין זה, מוכח לכאורה על ידי הדוחות של שני השוטרים הנוספים שהיו במקום ומתארים את השלכת הבקבוק על ידי המשיב ותפיסתו. כאמור, אין מחלוקת כי הבקבוק שנתפס הכיל סם מסוג אל.אס.די.

ביחס לכך ראה את עדותו של השוטר וולטר, המציין כי: "... הבחור הדף את לאון באגרוף ובדחיפה בחזהו ובפניו, וזרק דבר מה בצבע לבן לרצפה בסמוך אליו השוטרים השתלטו על הבחור ואני נגשתי ישירות למקום שזרק והבחנתי בקבוק פלסטיק קטן ובתוכו נוזל ישירות תפסתי את הבקבוק והצגתי לחשוד כאלי סליקובסקי... הנ"ל צעק לי זה לא שלי זה סתם בקבוק ולאחר מכן טען כי "הבקבוק שלי", אני מנסה להפיל אותו".

כך ראה את הודעתו של ליאון מושייב אשר היה נוכח במקום ככוח סמוי באותה מסיבת שטח. השוטר מושייב מציין כי לאחר שהתקרב למשיב והודיע לו כי הוא עצור: "וידו השמאלית בתוך כיס המעיל. אני תפסתי בידו השמאלית על-מנת למנוע העלמת ראיות. בשלב זה החשוד מוציא את ידו בכוח הגובר עליי, נותן לי אגרוף בחזה עם ידו השמאלית, ומהחזה קיבלתי גם מכה בסנטר, אני ניסיתי לתפוס אותו אך החשוד החל לנסות להימלט ממני בשלב זה השוטר רוסקובסקי מבצע לחשוד מעצר אך לפני כך כאשר החשוד הוציא את ידו מכיסו הבחנתי כי הוא זורק דבר מה בצבע לבן על הרצפה... הקמ"ן וולטר איתר בסמוך אליי את החפץ שנזרק על-ידי החשוד ותפס אותו...".

בהמשך, לאחר שהמשיב נעצר, זה נשמע אומר לשוטר "אז אני אשב עשרה יום על הטיפות האלה זה שלי אני משתמש בזה".

נדמה כי שילוב דו"חות אלו של השוטר וולטר ושל השוטרים מושייב ורוסקובסקי יש בהם כדי להביא לקיומן של ראיות לכאורה לכך שהמשיב השליך בקבוק עובר למעצרו שהכיל סם מסוכן מסוג אל.אס.די.לציין, כי אמירותיו של החשוד לשוטר ליאון מושייב, לפיהם "יישב" 10 ימים על הטיפות האלה והן שלו, יש בהן כדי לחזק העובדה, כי המשיב הוא זה שהשליך את הבקבוק הלבן.

נשאלת איפא השאלה כפי שהציגה ב"כ המשיב, האם החומר שלכאורה טפטף המשיב על ידיהם של אותם חוגגים במסיבה, הינו אותו חומר שבסופו של דבר, הושלך על ידו עובר למעצרו.

אכן, אין ראיה ישירה, להוכחת עובדה זו, אולם יש די ראיות נסיבתיות אשר יש בהם כדי לקשור בין שני חלקים עובדתיים אלו המתוארים בכתב האישום.

ביחס לכך, אציין, כי עצם התיאור בו מגיעים אנשים מוסרים דבר מה למשיב, זה מטפטף על ידיהם נוזל ואלו מלקקים אותו - בהינתן כי סם מסוג LSD ניתן לצריכה בליקוק - הוא לכשעצמו מהווה ראייה נסיבתית נכבדת בשעה שכאמור המשיב נצפה משליך בקבוק ובו סם שכזה. לציין כי לא ניתן כל הסבר אלטרנטיבי מטעם המשיב, על שום מה ולמה טפטף לידיהם של החוגגים כאשר זה כלל מכחיש ביצועה של פעולה שכזו. כך גם יש לציין, כי עצם השלכת הבקבוק מיד בסמוך למעצרו תוך ניסיון להעלימו מן השוטרים מלמד אף הוא על התנהגות מפלילה ויש בה כדי לקשר לאותן הזלפת טיפות על ידיהם של החוגגים.

לא למיותר לציין כי השוטרים מתארים כי ההזלפה נעשתה באמצעות בקבוק קטן כפי שנתפס בסמיכות למשיב לאחר שהשליכו כאשר בחיפוש על גופו לא נמצא בקבוק אחר וכך גם כאמור, לא נטען אחרת על ידי המשיב עצמו. לכל אלו, נוסיף את העברת דבר מה לידיו של המשיב עובר להזלפת הטיפות, כאשר השוטר בוריס סרולוביץ מסר כי הבחין בהעברת כסף. סיכומו של דבר, הרי ישנן ראיות לכאורה לכך שהמשיב מזליף על ידי החוגגים טיפות אשר בהמשכם של דברים התגלו כחומר מסוג סם אל.אס.די בבקבוק אותו השליך.

מעבר לכך, גם גרסתו של המשיב במשטרה יש בה כדי לחזק את הראיות, שכן בהודעתו מיום 11.3.12 זה סירב לענות על כל שאלה, ובדומה גם בהודעתו הראשונה, בשעה שנתבקש להתייחס לבקבוק שנתפס בחר לשמור על זכות השתיקה.