- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלימאן
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7622-07-09
15.2.2010 |
|
בפני : דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לואי סלימאן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.
ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.
דניאלה שריזלי, שופטת
גזר דין
הנאשם הוא תושב הכפר חוסאן שבאיזור.
הנאשם נעצר ביום 30/10/08, בשעת צהריים ברח' אחד העם בת"א, כשהוא שוהה בישראל ללא אישור כניסה כדין.
הוגש בחודש יולי 2009 כתב האישום הנוכחי המייחס לנאשם עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.
הדיונים נדחו פעם אחר פעם לאחר שמנהלת התאום והקישור לא ניפקה לנאשם אישורי כניסה, למרות הוראתי.
היום הותרה כניסת הנאשם לישראל כדי לאפשר לו להתייצב למשפטו.
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע בעבירה דלעיל.
המאשימה מבקשת לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל ומאסר על תנאי בצדו, כשהיא שמה דגש על חומרת העבירה ובמיוחד על העובדה שמדובר במי שכבר הורשע בעבר, נדון לעונשי מאסר בגין אותה עבירה ושב ומבצע את העבירה.
הסנגור מבקש לגלות מידה רבה של רחמים, ולתת משקל לקולא לעובדה שהנאשם הודה מיד במיוחס לו, התייצב למשפטו, אין לו עבירות נלוות, ובעיקר העובדה המצערת שכניסתו לישראל נועדה להביא פרנסה למשפחתו.
לכאורה, עניינו של הנאשם אינו מורכב. העבירה כשלעצמה חמורה. הנחייתו הברורה של בית המשפט העליון היא לגזור על תושבי האזור אשר מפרים את חוק הכניסה לישראל עונשי מאסר בפועל. הרציונל שבבסיס החוק הוא הפגיעה הקשה באינטרסים ציבוריים-לאומיים, הפגיעה בריבונותה של המדינה ובעקיפין גם בביטחונה. חומרה יש ליחס לעובדה שמדובר במי שכבר הורשע שלוש פעמים, בגין ארבעה אירועים של כניסה לישראל ושהיה בה שלא כדין. הנאשם כבר נדון בשנת 2003 למאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הנאשם נדון גם בשנת 2005 לעונש מאסר בפועל ושוב בחודש ספטמבר 2006, נדון לשלושה חודשי מאסר בפועל כשבצידו מאסר על תנאי.
בבואי לגזור את עונשו של הנאשם אינני מתעלמת מהנסיבות האישיות שמנה הסנגור. הנאשם הוא בן 37, הוא נשוי ואב לשלושה ילדים. אין לי ספק כי יש ממש בטענת הסנגור כי פרנסת המשפחה בדוחק רב. לקולא אזקוף גם את העובדה שהנאשם עשה מאמצים כנים להתייצב למשפטו, שהרי יכול היה פשוט להתחמק ולא להתייצב.
בסופו של יום החלטתי לתת משקל מכריע לעובדה שמאז האירוע חלפו כשנה וארבעה חודשים. נגד הנאשם לא נפתח תיק נוסף. הנאשם הודה מיד במיוחס לו ונראה שסופסוף הפנים את חומרת האיסור שבהתנהגותו.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם בגין העבירה בה הורשע, את העונשים הבאים:
1.מאסר על תנאי בן 9 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך 2 שנים מהיום עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.
2.קנס כספי בסך 2,500 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
סכום הקנס יקוזז מערבות במזומן שהפקיד הנאשם לשחרורו בערבות בת"מ 15425/08.
זכות ערעור משך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
