מדינת ישראל נ' סלהב

גזר דין

הנאשם, רווק כבן 22, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירות של גניבת רכב, מעשה פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

הנאשם הודה, כי ביחד עם שניים אחרים, גנבו רכב משכונת בית הכרם בירושלים כדי להעבירו מישראל לאיו"ש ולשם כך נהג הנאשם ברכב הגנוב בלא שיש ברשותו רישיון נהיגה.

במהלך נסיעתו, הבחין הנאשם בניידת משטרה הדולקת אחריו וכורזת לו לעצור, אולם הנאשם החל לנסוע במהירות של 100 קמ"ש לכיוון מחסום קלנדיה. במהלך נהיגתו, פגע הנאשם בג'יפ מג"ב, אשר ביצע חסימה חלקית ובשל כך נגרמו לנאשם ולאיש מג"ב חבלות ומכות יבשות. לרכב הגנוב נגרם נזק כבד וג'יפ המג"ב ניזוק.

הנאשם הודה, כי במעשיו אלו נהג ברכב בדרך ציבורית בצורה נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, מבלי שהוא מחזיק רישיון נהיגה, גנב רכב והפריע לשוטר במילוי תפקידו.

הסדר הטיעון לא התייחס לעניין העונש, אך התביעה הסכימה להגשת תסקיר מטעם שירות המבחן.

שירות המבחן ציין, כי הנאשם מקבל אחריות על מעשיו וכי עשה זאת תמורת כסף.

בסופו של תסקיר, התרשם שירות המבחן, כי הנאשם אינו פנוי להשתלב בטיפול ולפיכך נמנע מהמלצה טיפולית.

יחד עם זאת, המליץ שירות המבחן, כי בשיקולי הענישה יילקחו בחשבון מצבו הכלכלי, רצונותיו לנהל אורח חיים נורמטיבי והעובדה כי זוהי העבירה הראשונה של הנאשם.

התביעה ציינה, כי למרות שהנאשם מעולם לא קיבל רישיון נהיגה, רשומות לחובתו שתי הרשעות בגין עבירות תעבורה (ת/1) וכי במקרה דנן, הוא ביצע מספר עבירות, שאך בנס לא גרמו לנזק גדול הרבה יותר.

בהתחשב בחומרת העבירות ובריבוי העבירות, ביקשה התביעה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודאת הנאשם, בהעדר הרשות קודמות ובנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן.

כמו כן, ציין, כי תפקידו של הנאשם היה כתצפיתן וכי הוא נגרר אחרי אחרים.

ב"כ הנאשם הציג פסיקה התומכת, לטענותיו, בענישה מקילה וביקש לדעת, מה העונש שהוטל על שותפיו של הנאשם לביצוע העבירה.

מתברר, כי שותפיו של הנאשם הודו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון, בו הוסכם, כי על אחד הנאשמים יוטל עונש של 6 חודשי מאסר ויום וכן מאסר על תנאי ואילו על נאשם אחר, אשר צירף תיק נוסף של גניבת רכב, הוטלו 9 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

העונש שהוטל על השותפים לעבירה הינו מקל ואינו עולה בקנה אחד עם הצורך להילחם בתופעה היומיומית של גניבת רכבים והעברתם לאזור יו"ש.

במקרה דנן, הורשע הנאשם, גם בעבירות חמורות נוספות לאחר שסיכן את ציבור המשתמשים בדרך, בכך שנהג את הרכב הגנוב במהירות גבוהה מאוד וזאת על אף שמעולם לא קיבל רישיון נהיגה.

לא למותר לחזור ולציין, כי הענישה הינה אינדוידואלית וכל מקרה יש לדון לפי נסיבותיו.

גם העובדה ששירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית, פועלת לחובתו של הנאשם.

מאידך, אני מתחשב, בין היתר, בהודאת הנאשם ובעובדה, כי פרט לימי מעצרו בגין זה, היה נתון במעצר בית בבית הוריו.