מדינת ישראל נ' סלבה

נוכחים:

ב"כ המאשימה: רנ"ג עובד

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

הכרעת דין

כללי

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של הפרעה לתנועה בניגוד לתקנה 71(1) לתקנות התעבורה.

 על פי עובדות כתב האישום, ביום 19.07.09 החנה הנאשם את רכבו ברח' עין דור על גבי נתיב נסיעה באופן שהפריע לתנועה וגרם לרכבים אחרים לסטות לנתיב השני.

  הנאשם לא נכח ברכב בשעת רישום הדו"ח וזה הודבק על שמשת רכבו.

  2.הנאשם ביקש להישפט.

 במועד ההקראה הודה כי העמיד את הרכב במקום המצוין בדו"ח "אני מודה שחניתי במקום שמסומן אדום לבן." (עמ' 1 ש' 13-14 לפרוטוקול) אך העלה טענה של הגנה מן הצדק שעניינ ה אכיפה בררנית/סלקטיבית וכדבריו "רק לגבי אכפו את העבירה" (עמ' 1 ש' 11-10 לפרוטוקול).

הנאשם הציג מאות תמונות של רכבים שחנו באדום לבן - ראה נ/1 ודיסק תמונת נ/ 2. יצוין, כי בשלב זה, הנאשם לא צירף אף לא תמונה אחת ביחס למקום בו החנה את רכבו (עמ' 1 ש' 20 לפרוטוקול), זאת לטענתו, מהטעם שחזר לרכבו מספר שעות לאחר רישום הדו"ח. בהקשר זה יצוין כי התמונות שהוגשו (נ/1) אינן ממועד ביצוע העבירה.

 לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ומאחר ולא הוצגה בפני כל ראייה המצביעה על כך כי העבירה נאכפה אך ורק ביחס לרכב הנאשם, קבעתי כי הנאשם לא הוכיח, אף לא לכאורה את טענתו בעניין אכיפה בררנית של החוק.

3.עם זאת, אפשרתי לנאשם להציג ראיות נוספות על מנת לנסות ולהוכיח טענותיו והתיק נקבע לשמיעת ראיות (החלטתי מיום 27.1.10 ).

  דיון והכרעה

  מקום העמדת הרכב והאם היה בו כדי להפריע לתנועה?

 4.מנסיבות המקרה כפי שנרשמו על ידי עדת התביעה הגב' שני עשור, עולה כי רכבו של הנאשם עמד באופן ש גרם לסטיית רכבים לנתיב השני: "הנ"ל חונה בעין דור מול ת. דלק פז על נתיב נסיעה ובכך מהווה הפרעה לתנועה לרכבים המעוניינים בנתיב נסיעה לואדי או שמאלה למגינים, גור ם לסטות לנתיב המורה נסיעה למגינים..". בחקירתה הנגדית ציינה השוטרת כי הפעילה שיקול דעת ורשמה דוחות לרכבים שהפריעו לתנועה וכך גם ביחס לרכבו של הנאשם (עמ' 7 ש' 5-1 לפרוטוקול).

 עדת התביעה עשתה עלי רושם אמין , עדותה לא נסתרה בשום שלב והיא חזרה על האמור בדו"ח ת/1. העדה השיבה על כל שאלות הנאשם מבלי שניסתה לחמוק ממתן תשובות.

5.כאמור, הנאשם הודה שהחנה את רכבו במקום המצוין בדו"ח. במהלך שמיעת הראיות הגיש הנאשם בין היתר, תמונות נוספות נ/7 ו סימן ב- X על גבי התמונה השנייה בנ/7 את מקום עמידת רכבו. מדובר בחנייה במקום המסומן באדום לבן החוסמת נתיב נסיעה שלם, זאת, מטרים ספורים לפני כניסה למעגל תנועה.

לשאלה האם רכבו גרם להפרעה לתנועה השיב: "לא. בשום אופן. מדובר ברח' עם תנועה מאוד דלילה. בניגוד למה שקורה מעבר לכביש, התנועה שם דלילה. "ולשאלה האם היה מודע לכך כי חסם נתיב תנועה השיב: "בוודאי" (עמ' 8 ש' 26-17 לפרוטוקול).