- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלאמה
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
29978-12-10
20.12.2010 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פאהד סלאמה |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני משחרר את עו"ד תלאווי ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג החשוד, אשר נטל לעצמו מייצג פרטי.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
החלטה
בית המשפט הורה לנציג המשטרה להשיב על שאלה שראוי היה לתת בעניינה תשובה להגנה. על השאלות האחרונות לא ניתן להשיב בשלב זה נוכח הפגיעה האפשרית בחקירה, כעולה, בין היתר, מסעיף 1 למכתב השלמת הפרקליטות.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
החלטה
בפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של אדם החשוד באונס, איומים ותקיפה חבלנית בבן זוג.
החשוד נעצר לראשונה ביום 16.12.10 לאחר שארוסתו הגישה נגדו תלונה. מעצרו של החשוד הוארך בהסכמה על ידי בימ"ש השלום בפ"ת עד היום.
בבקשת המשטרה נטען כי יש להאריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים נוספים, וזאת בשל עילות המסוכנות והשיבוש.
עיינתי עיין היטב בכל חומר החקירה שנאסף עד כה. כן עיינתי בתמונות שהציג לי ב"כ החשוד מהן עולה , לפחות לכאורה, כי המתלוננת צולמה בתאריכים שונים בשנתיים האחרונות כשהיא שמחה וטובת לב, ולעיתים בתנוחות מפתות.
אחר כל אלה מסקנתי היא כי מתקיים חשד סביר הקושר את החשוד לכל המיוחס לו. אבהיר כי החשד לאינוס אינו כרוך בשלב זה בשימוש בכוח אלא באיום, ואילו מעשה התקיפה הם מעשים נפרדים.
לא מצאתי לנכון להתייחס למספר גרסאות עובדתיות שהעלה בפניי ב"כ החשוד, באשר גרסאות אלה לא נהגו על ידי החשוד בחקירה.
הבקשה הנוכחית לשלושה ימי מעצר היא פרי מכתב השלמת חקירה של פרקליטות המחוז. במכתב זה אשר סומן על ידי במ/2 מפורטות פעולות החקירה הדרושות.
המדובר בפעולות מתבקשות וכעת התווספה לפעולות אלה פעולה חדשה שנובעת מן התמונות שהגיש ב"כ החשוד.
המשטרה חייבת להציג למתלוננת את אותן תמונות ולקבל את גרסתה.
גם החשוד צריך להחקר בענין זה.
עילות המעצר במקרה זה מובהקות. אמנם לחשוד אין עבר פלילי, ועל רקע זה איני סבור כי עילת המסוכנות מצדיקה היתה המשך מעצרו.
אלא שהעילה המהותית במקרה זה היא עילת השיבוש. מדובר, שלא כנטען על ידי ב"כ החשוד, בעילה קונקרטית ולא כללית. די לי בענין זה להפנות לשורה 9 בהודאת המתלוננת מיום 16.12.10.
אכן סבור אני כי עילת השיבוש במקרה אינה מותירה מקום לשקול חלופה למעצר שפגיעתה בחירותו של החשוד תהא פחותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
