- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלאמה ואח'
|
מ"י בית משפט השלום רמלה |
928-02-11
1.2.2011 |
|
בפני : עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. זוהיר סלאמה 2. כאמל חגאזי 3. זהרן סאלמה 4. מוחמד חגאזי |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים למשך 6 ימים. המשיבים נעצרו בתאריך 31.01.11 בשעה 18.30. על פי האמור בבקשה, משיבים חשודים כי פרצו מספר פעמים למשאית של חברת נביעות וגנבו משם סחורה. בבקשה נאמר כי אף ניסו לשבש חקירה. בעת הדיון הובהר כי שיבוש החקירה מיוחס למשיב 4. למשיבים מיוחסות עבירות של גניבה, החזקת נכס חשוד כגנוב, חבלה במזיד ברכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.
2.עיינתי בחומר החקירה. חומר החקירה סומן על ידי. כן עיינתי בנספח הסודי במ/1, ושמעתי את הצדדים. חומר החקירה מבסס חשד סביר כי המשיבים מעורבים בעבירות המיוחסות להם. עיינתי בהודעות אשר נמסרו על ידי ארבעת המשיבים. גם לאור הדברים אשר נמסרו על ידי המשיבים בחקירותיהם, עולה כי יש מקום להמשך חקירה ובירור. המשיבים נעצרו כאמור לעיל ביום 31.01.11 בערב. החקירה מצויה רק בתחילתה. קיימות מספר פעולות חקירה לביצוע כמפורט בבמ/1 אשר יכולות לשפוך אור תוך זמן קצר על החשדות.
3.המשיבים טוענים כי החזיקו ברכוש אשר נתפס על ידם כדין. ב"כ המשיבים גם הציג בעת הדיון שני הסכמי התקשרות עם נביעות. כן מסר פרטי נושא משרה בחברת נביעות. לטענת ב"כ המשיבים בבירור וחקירה בהתאם לפרטים שנמסרו כאמור, יש כדי לשפוך אור ולאמת את טענות המשיבים. אני סבורה כי יש מקום במסגרת החקירה לערוך בהקדם בירור בענין זה.
4.לאור מהות פעולות החקירה אותן יש לבצע ובשים לב לכך כי ממועד מעצרם של המשיבים חלף פרק זמן קצר ביותר, אני סבורה כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהמשיבים נתונים במעצר בשל חשש כי שחרורם יגרום לשיבוש הליכים. בשלב זה, לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותם של המשיבים פחותה.
5.אציין כי יש מקום ליתן עדיפות לביצוע פעולות 1 ו- 2 בהקדם האפשרי. אני סבורה כי לאור טענות המשיבים, יש מקום לפיקוח על החקירה, ומטעם זה אין להעתר לבקשת המעצר במלואה.
6.אשר על כן, הנני מורה על מעצרם של המשיבים עד ליום 03.02.11 שעה: 16.00.
7.אם תחליט המשטרה קודם לתום תקופת המעצר דלעיל שניתן לשחרר את המשיבים, בין אם בשל סיום החקירה, ובין אם מסיבה אחרת, הרי שניתן לשחררם בתחנת המשטרה, ואין צורך להביאם בפני ביהמ"ש.
8.אם תבקש משטרת ישראל להאריך את מעצרם של המשיבים, הם יובאו לבית המשפט ביום 03.02.11 עד השעה 12.00.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"א, 01/02/2011 במעמד הנוכחים.
עדנה יוסף-קוזין, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
