- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סימבירצב
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
13276-11-09
15.9.2010 |
|
בפני : יעל אבירם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ארטיום סימבירצב |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ הנאשם עותרת לאפשר לה להעתיק "חומר חקירה" נוסף.
ב"כ המאשימה, בתגובה הכתובה, מתנגד בעיקר להעתקת גיליון המשמעת של עד תביעה
11. ניתן להבין כי הגיליונות הפליליים של עדי התביעה (מלבד עד תביעה מס' 11) הועברו לידי ההגנה וכך גם הצילומים המבוקשים.
2.אשר לרישום המשמעתי של עד תביעה מספר 11. מן הראוי כי בשלב ראשון, במסגרת זימונו הצפוי ממילא לדיון בבית המשפט שישמע את הראיות, תבחן עמדתו של העד עצמו בנושא הגילוי. לאחר מכן, במידת הצורך, יועברו הרישומים הרלוונטיים לעיון בית משפט בלבד (לא זה המופקד על שמיעת הראיות) לצורך בדיקת הרלוונטיות ומידת הסיוע הצפוי מהם להגנת הנאשם. מטבע הדברים, כל הרכב של בית משפט שידון בעניין - יחתור להשגת האיזון הראוי בין מכלול האינטרסים.
אני סבורה כי דחיית הדיון בבקשה בעניין זה לשלב מאוחר יותר, עשויה להועיל, במובן זה שייתכן כי לנוכח עדויות שתשמענה תמצא ההגנה שאין כלל טעם בדיון בבקשה, או שבמקביל להתקדמות ההליך תתגבש הסכמה הדדית כלשהי.
3.במסגרת בקשה נפרדת עתרה ב"כ הנאשם, במעמד צד אחד, למתן צו ל"משביר לצרכן" למסירת נוהלים של שמירת צילומי אירועים.
לא ברור לי כיצד ומדוע הועברה בקשה זו לעיון ולתגובה מטעם המאשימה, כאשר לא נתתי החלטה ברוח זו, והחלטתי הייתה רק "שהבקשה תידון במועד שנקבע לדיון".
מכל מקום, ב"כ המאשימה, במסגרת התגובה, שנרשמה בכתב יד וללא תאריך, התנגד להעברת החומר לידי ההגנה ואף ניסה להעביר לבית המשפט "הנחיות", כולל לביצוע מיידי (סעיף 3 לתגובה בכתב יד).
אופן הניסוח של תגובת המאשימה, בלשון ציווי, המגולם בסעיף 3 הנ"ל, לחלוטין איננו מקובל. מן הראוי כי ראש יחידת תביעות מחוזית תעשה למען ריענון נוהלים בעניין אופן פנייה ותגובה של נציגי המאשימה לבית משפט.
4. בשלב זה אני מורה ל"משביר לצרכן" (באמצעות עו"ד יפעת ניר- כץ) להעביר לעיון בית המשפט בלבד נוהלי שמירת צילומי מצלמות האבטחה של אירועים חריגים במתחם הסניף, במידה וקיימים נוהלים מעין אלה. במידה ולא קיימים נוהלים תימסר הודעה ברוח זו לבית המשפט.
חומר זה יועבר לעיוני, באמצעות הסנגורית, עו"ד סלאמה, וזאת תוך 30 יום ממועד מתן ההחלטה.
5.תזכורת במעמד ליום 8.11.10 בשעה 09:30.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.
יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
