חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סייאד(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
5243-09-13
19.3.2014
בפני :
ירון מינטקביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אברהים סייאד (עציר)
החלטה

החלטה

בפני בקשה לעיין מחדש בתנאי שחרורו של המשיב ולהורות על חילוט הפקדה וערבויות.

ביום 02/09/13, הוגשו נגד הנאשם כתב אישום בגין עבירות של התפרצות והיזק ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

ביום 03/10/13, הורה בית המשפט המחוזי לשחרר המשיב עד קבלת תסקיר מעצר, וזאת בתנאי מעצר בית מלא.

להבטחת התנאים, הפקיד המשיב סכום של 5,000 ₪ ונחתמה ערבות צ"ג בסך 7,500 ₪.

ביום 13/10/13, נקבע כי המשיב ישהה במעצר בית עד תום ההליכים.

ביום 23/02/14, הוגשה בקשה מטעם המשיב לעיון חוזר בתנאי מעצרו. זאת בשל התמשכות המעצר.

על פי הבקשה אותה הגישה המבקשת, המשיב הפר תנאי מעצרו שלוש פעמים:

ביום 31/12/13, נמצא באיזור שער שכם והזדהה כאדם אחר.

ביום 17/02/14 נמצא המשיב שוב מחוץ לביתו.

ביום 07/03/14, נעצר המשיב כשהוא נוהג במהירות, וברכבו נתפס סכין. כאשר שוטרים ביקשו לעכב את המשיב והורו לו להתלוות אליהם, המשיב נאחז בגדר ברזל וסרב לעלות לניידת. בתחנת המשטרה קילל המשיב את השוטרים ואיים עליהם.

לא מיותר לצין כי אימו של המשיב, אשר היתה אמורה לפקח עליו בעת שחרורו, טענה כי לא הייתה עימו בבית בעת שהפר מעצרו. בדיון לפני טענה שהמשיב יצא משום שרצה לפגוש את סבתו והיא נאלצה לעזוב את הבית בשל פטירתה של אמה, ביום 05/03/14.

לאור שלוש ההפרות, הבקשה שלפני, היא להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים ולחלט הערבויות.

ב"כ המשיב ביקש להפנות המשיב לתסקיר מעצר בטרם תתקבל החלטה.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות הענין, לא ראיתי כי יש מנוס מלהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ולא ראיתי כי יש צורך בקבלת תסקיר מעצר לשם קבלת החלטה זו.

תסקיר מעצר שבתיק ניתן לפני כחמישה חודשים והמליץ על שחרור המשיב לחלופה, אך בחינה אמפירית הוכיחה, לא פחות משלוש פעמים, שלא ניתן לתת במשיב את האמון הנדרש לחלופה.

לו היה מדובר רק ביציאה ממקום מעצר הבית ללא עבירה נלווית, אפשר והיה מקום להתלבט ביחס לתסקיר משלים. עם זאת, לאור העובדה שבמקרה אחד התחזה המשיב כאחר ובמקרה אחר החזיק סכין ואיים על שוטרים, לא ראיתי מקום לבחון פעם נוספת האם ניתן לתת במשיב אמון ולא ראיתי כי תסקיר משלים יכול להוסיף משהו על הנסיבות הברורות שלפני.

באשר לשאלת הערבויות:

המשיב הפר מעצר הבית שלוש פעמים. פעמיים מהם תוך ביצוע עבירה נלווית.

בית משפט אמור להציב בצידה של הפרה "תג מחיר" שחורג משאלת המעצר על מנת להבהיר לנאשם המשוחרר בתנאים חובתו לקיימם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>