מדינת ישראל נ' סיום(עציר)

החלטה

1.המדובר בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב, עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים, בצוותא חדה, תקיפה לשם גניבה, גניבה בצוותא חדה וקשירת קשר לפשע- בנסיבות המתוארות בכתב האישום.

2.בהחלטה מיום 1/7/11 קבעתי, מן הנימוקים המפורטים בה, כי חומר הראיות שהוצג לעיוני כולל ראיות לכאורה המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב בכל המיוחס לו בכתב האישום וכן כי בנסיבות העולות מחומר הראיות, נחה דעתי כי שחרור בערובה של המשיב עלול לפגוע בביטחון הציבור, למרות שמדובר בעבירות רכוש וזאת בעקבות קיומם של מאפיינים לעבירה ומאפיינים אישיים, המלמדים על מסוכנות.

2.1בין היתר ציינתי, כי למשיב, למרות גילו הצעיר, עבר פלילי מעיק בעבירות רכוש חטיפת ארנקים) ועבירות סמים חמורות- ומאחר וקיימת כנראה בעיית התמכרות לסמים, השילוב בין סמים לעבירות רכוש הוא שילוב נפוץ ומסוכן.

3.כפי שציין הסניגור, רשאי ביהמ"ש לבחון חלופות מעצר בעצמו – וכך גם עשה ביהמ"ש ובחן את חלופות המעצר שהוצעו לו באותה ישיבה, אולם התרשם – מן הטעמים המפורטים בהחלטה- כי ההורים אינם מסוגלים לפקח על בנם.

4.לעומת זאת, התרשם ביהמ"ש כי הסב, שהוא כבן 70 לדבריו וכבן 75 על פי תעודת הזהות שלו, נשמע מודע לכובד האחריות שתוטל עליו ונחוש לדווח למשטרה על כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור על ידו, אלא שלא ברור האם יוכל להתמודד גם עם בעיית הסמים של נכדו, ככל שקיימת.

4.1על כן, הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר, אשר יבחן את מידת המסוכנות הנשקפת מן המשיב, את בעיית ההתמכרות לסמים, ככל שקיימת, ואת כושרו של הסב להתמודד עמה, או כל חלופת מעצר אחרת שתוצע לשירות המבחן.

5.שירות המבחן הודיע לביהמ"ש, כי הוא נאלץ לבקש דחייה של חודשיים מן התאריך הקבוע להגשת תסקיר המעצר, בשל העומס הרב בשירות המבחן בבאר שבע- לשם הוא נאלץ להעביר את עריכת התסקיר בשל העובדה שהמשיב עצור בכלא אוהלי קידר.

6.הסניגור מתנגד לדחייה המבוקשת, מן הטעמים שפירט בהרחבה לתגובתו ובין היתר הפנה לפסיקה שבמסגרתה נקבע כי תפקידו של שירות המבחן הוא לסייע בידי ביהמ"ש בבדיקת החלופות המוצעות- ודי בכך אם ביהמ"ש בוחן את חלופת המעצר ומוצא אותה ראויה.

6.1על כן הוא עותר לשחרר את המשיב כבר היום ולהמתין לתסקיר, כאשר הוא נמצא כבר בבית סבו כחלופת מעצר.

7.אין חולק על כך כי שירות המבחן הוא כלי המסייע לביהמ"ש לבחון חלופות מעצר- וביהמ"ש מסוגל לבחון חלופות מעצר גם בכוחות עצמו.

7.1למעשה עשה כן גם ביהמ"ש במקרה זה כאמור.

8.אלא שביהמ"ש לא יכול היה לקבוע האם הסב מסוגל להתמודד עם בעיית ההתמכרות לסם של הנכד, ככל שקיימת ועל כן הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.

9.נכון להיום, אין ביהמ"ש מסוגל להגיע להחלטה בנושא זה, ללא בדיקתו של שירות המבחן שהוא הגוף המקצועי שאמון על בחינת הדברים- ועל כן, עם כל הצער הכרוך, בהתארכות המעצר, לרבות ההכרה במצוקה הנגרמת כתוצאה מכך למשיב- מתוך אחריות לביטחון הציבור ורכושו, הוא איננו יכול להורות על שחרור לאותה חלופת מעצר, שלא עמד על טיבה עד תום, רק מפני שהמעצר אמור להתארך.

10.בנסיבות אלה, ומאחר ותסקיר המעצר היה אמור להיות מוגש היום, ושירות המבחן זקוק עוד לשבועיים כדי להשלימו- אותו ואת בדיקתו- השלמת הדיון בבקשה נדחית ליום 8/8/11 בשעה 10:00 בפני ביהמ"ש התורן באשדוד.

11.שירות המבחן יגיש את תסקירו לקראת מועד הדיון, עם העתקים לבאי כוח הצדדים.

11.1ככל שהתסקיר יוגש לפני מועד זה- ראוי להקדים את מועד הדיון בפני ביהמ"ש התורן באשדוד.

12.מעצרו של המשיב מוארך שוב עד החלטה אחרת והוא יובא לדיון באמצעות שב"ס.

13.תשומת לב מפקד מתקן הכליאה שבו שוהה המשיב, להשפעה שיש להתארכות המעצר על המשיב, בהמשך לאמור בהחלטה מיום 1/7/11 ויש להשגיח עליו.

14.העתק ההחלטה יישלח למפקד מתקן הכליאה שבו שוהה המשיב עוד היום, גם באמצעות פקס, ועם ווידוא טלפוני של דבר הקבלה על ידו.