מדינת ישראל נ' סידגייב(עציר)

גזר דין

1.על יסוד הודייתו בעובדות כתב אישום מתוקן, הנאשם הורשע בעבירות: סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 [החוק]; נהיגה בשכרות, לפי תקנה 169ב לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 + סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) [הפקודה], תשכ"א -1961 + סעיף 68 לפקודה; איומים, לפי סעיף 192 לחוק; וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.

2.לבקשת הסנגור הוריתי על הפניית הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר. ב"כ המאשימה התנגד לכך.

האישום

3.בליל ה-30.10.12 שתה הנאשם משקאות אלכוהוליים ורמת האלכוהול בדמו הייתה 96 מיליגרם אלכוהול ב- 100 מ"ל דם. הנאשם נהג ברכב הונדה [הרכב].

באותו מועד סמוך לאחר השעה 24:00, נסעו המתלוננים, מוחמד וחמזי, ברכב מיצובישי בשכונת ויצמן בחדרה והחלו בנסיעה לכיוון כביש החוף.

הנאשם, שנהג אותו זמן ברכב, הבחין במתלוננים שאינם מוכרים לו, כשהם נוסעים ברכבם והחל לנסוע אחריהם. בשלב מסוים, עקף הנאשם את רכבם, כשהוא נצמד אליו בצידו השמאלי, פנה אל המתלוננים תוך כדי נסיעה והורה להם לעצור בצד. המתלוננים עצרו את רכבם בצד הדרך והנאשם התקרב אליהם ברכבו, פנה אל מוחמד ושאל אותו אם הוא ערבי. מוחמד השיב בחיוב ובתגובה, צעק הנאשם לעברו, קיללו ואמר לו לצאת מהרכב. המתלוננים לא שעו לדברי הנאשם והחלו לנסוע מהמקום במהירות, לכיוון כביש החוף.

הנאשם החל לרדוף אחריהם כשהוא נוהג נהיגה פראית ומסוכנת, לאורך 3 ק"מ לערך מחדרה אל כביש החוף ולאורך כביש החוף מכיוון חדרה צפונה.

4.במהלך המרדף ובפחדם מהנאשם ניסו המתלוננים להתחמק ממנו ונאלצו לנסוע במהירות גבוהה, לעבור שוב ושוב במהירות בין הנתיבים ולהמשיך בנסיעה למרות שהאור ברמזור היה אדום. הנאשם ניסה פעם אחר פעם להתקרב לרכבם, תוך שהוא עובר שוב ושוב בצורה פראית בין הנתיבים ונוהג בצורה מסוכנת ובמהירות שהגיעה עד 120 קמ"ש לערך, במטרה להשיגם ולהטיל עליהם אימה.

בהגיעם סמוך למחלף קיסריה, בעוד המתלוננים נוסעים בנתיב השמאלי לכיוון צפון והנאשם בנתיב הימני מאחוריהם, הגביר הנאשם את מהירותו והתנגש ברכב המתלוננים. בתאונה וכתוצאה ממנה, נפגע רכב המתלוננים בחלקו הימני אחורי וסטה לדרך כורכר, שמעבר לשול הימני של הכביש ואף הנאשם סטה עם הרכב ימינה לכיוון שול הכביש הימני.

5.הנאשם יצא מהרכב כשהוא אוחז במקל עץ והתקדם לכיוון רכב המתלוננים, תוך שהוא מקלל אותם. המתלוננים יצאו מרכבם ונמלטו לכיוון אנשים שעצרו בצד הדרך לראות את התאונה.

למקום הגיעו שוטרים בניידת משטרה, פנו אל הנאשם והורו לו להתרחק מהמתלוננים. בתגובה, החל הנאשם לקלל את השוטר אחמד דראושה [השוטר] ולאיים עליו כי ידקור אותו. בשלב זה, הודיע השוטר לנאשם כי הוא מעוכב ומשהנאשם סרב, הודיע לו השוטר כי הוא עצור וגם לכך סירב הנאשם. או אז נעצר הנאשם, הוכנס לניידת והובל לתחנת המשטרה.

6.במעשיו המתוארים, נהג הנאשם את הרכב בדרך שיש בה לפגוע בשימוש החופשי והבטוח בנתיב תחבורה ובבטיחותם של הנוסעים והמשתמשים האחרים בדרך, נהג בכוונה לפגוע בנוסעי נתיב תחבורה או לסכן את בטיחותם, נהג ברכב כשהוא שיכור, איים על המתלוננים ועל השוטר בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם והטיל עליהם אימה וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

תסקיר שירות המבחן

7.הנאשם רווק בן 28, יליד קווקז. עובר למעצרו התגורר בבית הוריו באור עקיבא. הנאשם עלה לארץ כשהיה בן 10 והשתלב בלימודים באור עקיבא. לדבריו, בסיום כיתה ז' הושם בפנימייה כדי להרחיקו מסביבת מקום מגוריו. הוא סיים 12 שנ"ל עם בגרות חלקית, גויס לצבא ושירת, שירות חלקי, במשמר הגבול.

8.בעקבות ניסיון אובדני שביצע במהלך שירותו הצבאי, אושפז במשך כחודשיים במחלקה לבריאות הנפש בבי"ח "הלל יפה" בחדרה ושוחרר מהצבא בפרופיל 21. מאז ולאורך השנים, היו תקופות בהן לא היה מטופל פסיכיאטרית ועשה שימוש בחומרים פסיכואקטיביים מסוג חשיש, גראס ואלכוהול.

לאחר ששוחרר מהצבא לא הצליח להתארגן מבחינה אישית ותעסוקתית. הוא עבד במספר עבודות מזדמנות, בתחומים שונים. עובר למעצרו עבד כשלושה שבועות בחברת מערכות חשמל. כמו כן החל בטיפול פסיכיאטרי פרטי.

ההערכה היא שמדובר באדם המתקשה לגייס כוחות ומשאבים פנימיים לצורך קידומו.

9.אביו עובד כאיש אחזקה במפעל, סובל מדיכאון ומטופל תרופתית מזה שנים. אימו עובדת בקונדיטוריה. לנאשם הבכור, אחות נשואה, ושני אחים שהינם תלמידי בי"ס. הנאשם תיאר את יחסיו עם אחיו כתקינים.

10.שירות המבחן התרשם כי עלייתו של הנאשם ארצה עם משפחתו בשנת 1995, לוותה במשבר הגירה וקושי שלו להסתגל למסגרות השונות בארץ.