מדינת ישראל נ' סטניסלב(עציר) ואח'

החלטה

המבקשת הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגד משיבים 1 ו 2, בטענה כי קיימות ראיות לכאורה וכן קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

ב"כ המשיב 1 טען שלא קיימת עילת מעצר והציע חלופת מעצר לגבי משיב 1 בבית אימו ובפיקוחה.

ב"כ המשיב 1 טען כי אין בעבירות הנטענות מסוכנות ומכל מקום המסוכנות נמוכה.

לעניין העבר הפלילי של משיב 1, טען בא כוחו כי המשיב 1 לא ריצה עונש מאסר בפועל אלא בעבודות שירות בלבד.

ב"כ המשיב 2 טען כי מעורבותו של משיב 2 הינה מעורבות מינורית ועתר לשחרורו בערבויות.

ב"כ המשיבים טענו כי מעצרם של המשיבים 1 ו 2 יש בו משום אפליה לעומת שחרורו של משיב 3.

ב"כ המבקשת טענה כי משיב 3 שוחרר בהעדר עבר פלילי.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בפסיקה ובמסמכים שהוגשו, אני קובעת כי אין מקום לשחרורם של המשיבים 1 ו 2 בחלופת מעצר בשלב זה.

מדובר בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

אני מקבלת את טענת ב"כ המבקשת שגם כאשר מדובר בעבירות כנגד הרכוש, יש בעבירות אלה משום מסוכנות, הן מסוכנות טבועה והן מסוכנות בשל הפוטנציאל שיתפתחו אירועים אלימים תוך סיכון חיי אדם.

גם העבר הפלילי של המשיבים 1 ו 2, כפי שהוצג על ידי ב"כ המבקשת איננו מצדיק בשלב זה שחרור לחלופת מעצר.

אשר על כן, המשיבים 1 ו 2 יישארו במעצר עד למתן החלטה אחרת .

נקבע לדיון לתאריך 10/10/2010 בשעה 12:00.

המשיבים יובאו לדיון על ידי ליווי/שב"ס.

אני מאפשרת לכל אחד מהמשיבים 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

מאפשרת למשיבים להכניס ציוד ראשוני לבית המעצר על פי נוהלי שלטונות בית המעצר.

ניתנה והודעה היום כ' תשרי תשע"א, 28/09/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: