מדינת ישראל נ' סטיח(עציר)

החלטה

אני ממנה את עו"ד עבד אבו עאמר מהסנגוריה הציבורית, לייצג את הנאשם בתיק זה.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בשני אישומים כאשר בכל אישום מורשע הנאשם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בשני אישומים של כניסה לישראל שלא כדין.

על פי האישום הראשון, הורשע הנאשם כי בתאריכים 26.10.10 עד 2.11.10 שהה הנאשם באתר בנייה במודיעין.

על פי האמור באישום השני, בתאריך 15.12.09 שהה הנאשם באתר בנייה במודיעין.

לטענת המאשימה, יש להטיל על הנאשם מאסר של ממש בפועל, וזאת לאור הלכת פראגין והפסיקה שבעקבותיה.

לטענת בא כוח הנאשם, במקרה דנן יש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובהתאם לאמור ברע"פ 3173/09 פראגין נ' מדינת ישראל, הרי כאשר מדובר בשהייה שנייה בישראל שלא כדין כאשר לגבי השהייה הראשונה לא הוגש כתב אישום, הרי שיש מקום להטיל עונש של מאסר בפועל.

יחד עם זאת, בנסיבות המקרה דנן סבורני כי מן הראוי שתקופת המאסר תהיה מידתית.

בעניין זה, יש לזכור כי על אף שמדובר בשהייה שנייה, הרי שזו הפעם הראשונה שבה הנאשם מובא לדיון בבית משפט ודינו נגזר.

בנוגע לעתירת המאשימה על קנס, סבורני כי במקרה דנן ניתן להסתפק בהתחייבות להימנע מהעבירה.

במסגרת השיקולים לקולא יש לציין כי לא נלוו במקרה דנן שום עבירות נלוות לעצם השהייה בישראל.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 20 יום, שמניינם החל מיום מעצרו, 2.11.10.

2.ארבעה חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מיום שחרורו מן המאסר כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.