מדינת ישראל נ' סטוייצסקו(אסיר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
36142-12-10
5.9.2011
בפני :
ארז יקואל

- נגד -
:
מדינת ישראל על ידי ב"כ עו"ד פרידמן
:
1. יוליאן סטוייצסקו ( עציר)
2. אורליאן פרומוסו ( עציר )

גזר-דין

גזר - דין

רקע

1.הנאשמים, אזרחי מדינת רומניה, הורשעו, כהודייתם, בעבירה של גניבת כרטיסי חיוב לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986.

2.לא צוין גילם של הנאשמים ולא ניתנו אינדיקציות באשר לעברם.

3.מעובדות כתב האישום עולה כי בין התאריכים 21.11.10 ל-27.11.10, העתיקו אלמונים משני מכשירי "כספומט", באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה, את הנתונים הצרובים על גבי הפס המגנטי ואת הקוד הסודי של 702 כרטיסי אשראי, רובם בבעלות אזרחים ישראלים. בהמשך, הונפקו 702 כרטיסי אשראי מזויפים עליהם הוטבעו הנתונים הצרובים של הכרטיסים המקוריים.

ביום 18.12.10 נחתו הנאשמים בנתב"ג ועוכבו על ידי עובדי המכס.

בחיפוש בכבודתם נמצא כי הנאשם 1 הסליק במזוודה שברשותו 292 כרטיסי אשראי מזויפים ביניהם כרטיסים של חברות "לאומי קארד", "ישראכרט" ו"ויזה כאל", כשעל גבי כל כרטיס מוטבע הפס המגנטי של הכרטיס המקורי שהועתק כמתואר לעיל וכן הקוד הסודי, הכל כמבואר בנספח א' 1-9 לכתב האישום.

הנאשם 2 הסליק בתיק שברשותו 410 כרטיסי אשראי מזויפים וביניהם כרטיסים של אותן

חברות, כשעל גבי כל כרטיס מוטבע הפס המגנטי של הכרטיס המקורי שהועתק כמתואר

לעיל וכן הקוד הסודי, הכל כמבואר בנספח ב' 1-10 לכתב האישום.

כתב האישום מסכם בכך כי במעשיהם אלו, החזיקו הנאשמים בכרטיסי חיוב שלא בהסכמת לקוחות חברות האשראי, בכוונה להשתמש בהם או לאפשר לאחר להשתמש בהם.

תמצית טענות הצדדים

4.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשמים עונשי מאסר ממושכים, מאסרים מותנים וקנסות.

המאשימה הבהירה קיומה של "רשת רומנית הפועלת מלונדון" העוסקת בזיוף והונאה של כרטיסי חיוב, כאשר זיוף הכרטיסים מתבצע במכשירי "כספומט" בעיר תל אביב. נטען כי רשת זו פעלה בתחכום, דבר הנלמד מכך שהכרטיסים זויפו בארץ, נשלחו ללונדון ושם הועתקו, כשחלק מפעולת הרשת מתבטא בחזרה לישראל לשם ביצוע משיכות מזומנים באמצעות הכרטיסים המזויפים.

עוד הבהירה המאשימה כי המדובר בכרטיסי אשראי של אזרחים ישראלים ואת הקושי הקיים לגילוי העבירות בזמן אמת. נטען כי אותה כנופיה שמה לה כמטרה לפגוע בכלכלת המדינה ובאזרחיה, כעולה מכמות הכרטיסים המזויפים שהחזיקו הנאשמים.

הודגש כי המחוקק קבע עונש מאסר בן שלוש שנים בגין עבירה אחת של גניבת כרטיס חיוב וגם מטעם זה עתרה המאשימה להשית על הנאשמים עונש כבד.

נטען כי גם אם תבקש ההגנה לייחס חשיבות פחותה לתפקידם של הנאשמים במערכת הזיוף הכוללת, משמע, היו בורג קטן, הרי שאין בכך כדי להפחית מחומרת מעשיהם והתבקשה ההשוואה לעניינו של בלדר סמים. הודגש כי מערכת ההונאה והזיוף בה נטלו הנאשמים חלק, נשענת על כל אחד מאותן חוליות בשרשרת ההונאה, כך שיש צורך בהרתעת כל חוליה בשרשרת באמצעות ענישה מוחשית וממשית, גם לשם יראו וייראו אחרים וירתעו מלבצע מעשים דומים.

המאשימה תמכה טענותיה באסמכתאות המייצגות לדידה את רף הענישה ההולם.

5.ב"כ הנאשם 1 עתר להסתפקות בימי מעצרו של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>