מדינת ישראל נ' סטביצקי

החלטה

1.בנסיבות שנוצרו אתיר הזימון אף אם ברור היה שככל שהיה בכך צורך מוטב היה לו זומנו להיום דהיינו עדי תביעה 6, 7 ו-10.

2.מזכר לגבי אירוע 45 חתום על ידי מפקח דוד בנו מתקבל נוכח ההסכמה ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

הודעת החשוד מיום 24/10/13 שעה 13:04 מוגשת ומסומנת ת/2.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בשלב זה ובטרם תחילתה של חקירה אכן לא הובהר האם המדובר בעד שלא זוכר את הדברים ושיש צורך להגיש המסמך ולא לשמוע את הדברים מפיו ולפיכך תתחיל החקירה והצורך בהגשה יבדק בהמשך.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

משהבהיר העד כי אינו זוכר את הפרטים נסללה הדרך לרענון הזיכרון המבוקש.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

1.לאחר שהזיכרון רוענן התברר שישנם פרטים במסמך שאינם זכורים לעד.

2.בשלב זה מתיר הגשת דוחות הפעולה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

מתיר השאלה אין צורך שצד אחד ינהל חקירתו של האחר.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.