מדינת ישראל נ' סח(עציר)

החלטה

בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

למשיב מיוחסות עבירות של סחיטה באיומים, בריחה ממעצר והפרעה לשוטר.

ביום 26.9.10 איים המשיב על הוריו לפגוע בהם במידה ולא ימסרו לו סכום של 500 ₪. בהמשך משהגיעו השוטרים למקום והודיעו לו על מעצרו וביקשו לכבול אותו החל להשתולל דחף את אחד השוטרים וברח משם.

אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר של מסוכנות.

למשיב הרשעה קודמת אחת בעבירות התפרצות בגינה נדון בספטמבר 2008 לקנס כספי, מאסר על תנאי של 15 חודשים והועמד בצו מבחן וכן של"צ. באשר לטענה כי המאסר המותנה הנ"ל הוא בר הפעלה, עניין זה יידון במסגרת התיק העיקרי במידה והמשיב יורשע בדין ואין לומר בשלב מקדמי זה באופן חד משמעי כי המאסר המותנה חב הפעלה משמיוחסת למשיב כאן סחיטה באיומים.

יחד עם זאת, ההרשעה הקודמת הנ"ל מגבירה את מידת מסוכנותו של המשיב שביצע לכאורה את העבירות בתיק כאן כשנתיים לאחר הטלת המאסר המותנה תוך הפרת צו מבחן.

התלבטתי באשר לאפשרות לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת בעיקר נוכח העובדה כי מדובר בחלופה הנמצאת באותו יישוב בו מתגוררים המתלוננים, הוריו.

לנוכח העובדה כי עברו של המשיב אינו מכביד, התרשמותי מהמצהירים הנ"ל וגילו של המשיב, מצאתי ליתן בידיו את האפשרות לשהות בחלופת מעצר, תוך אזהרתו כי הפרת התנאים המגבילים שיוטלו עלולה להביא, קרוב לוודאי, להשבתו למעצר עד תום ההליכים. החלטה זאת באה על מנת להפחית ממידת הפגיעה בחירותו של המשיב, נוכח גילו ונסיבותיו.

על כן, אני מורה לשחרר את המשיב בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתם של המצהירים הנ"ל.

2. המשיב יהיה בפיקוחו של אחד המצהירים לפחות בכל רגע נתון.

3. המשיב רשאי לצאת לעבודה אצל מעסיקו, המצהיר הנ"ל, כאשר יהיה מלווה ע"י המעסיק הנ"ל בכל שעות העבודה ובהגעת לעבודה וחזרתו הביתה.

4. נאסר על המשיב ליצור קשר עם המתלוננים או להימצא עד למרחק של 100 מ"ר מביתם גם אם הדבר יהיה במסגרת עבודתו הנ"ל.

5. המשיב יחתום על ערבות עצמית של 10,000 ₪ וכל אחד מהמצהירים יחתום על ערבות צד ג' בסכום זהה.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: