מדינת ישראל נ' סוקולוב

הכרעת דין

בכתב האישום שהוגש בספטמבר 2010, נאשם הנאשם בביצוע עבירות אלימות והפרת הוראה חוקית בגין אירועים מחודש נובמבר 2009:

באישום הראשון מתוארים שני אירועים. הראשון, ביום 8.11.09 בשעה 06:30, כשאז לפי הנטען פגש הנאשם במתלונן אלכסנדר זסלבסקי אותו לא הכיר כלל, דחף אותו וקילל אותו לכאורה ללא כל סיבה. השני, ביום 12.11.09 בשעה 06:40, עת שוב נתקלו השניים ברחוב, שאז תקף הנאשם את המתלונן במכת אגרוף לצווארו וכשנפל המתלונן, בעט בו הנאשם ובקומו חבט בו שוב באגרוף לפנים. כשהיה המתלונן על הקרקע, תפס במכנסיו של הנאשם וארנקו נפל ונתפס על-ידי המתלונן כדי להביא לזיהויו ולכידתו של הנאשם. עקב המעשים נגרמו חבלות למתלונן ולנאשם.

באישום השני נטען שהנאשם הפר הוראה חוקית שאסרה עליו ליצור קשר עם המתלונן, כשביום 19.11.09 בשעה 06:40 עבר שוב ליד המתלונן ברחוב והדף אותו בכתפו.

בתשובתו לכתב האישום מפי הסניגורית המלומדת טען הנאשם, כי ביום 8.11.09 כלל לא היה במקום ובזמן הנטענים ולא פגש במתלונן. ביום 12.11.09 הותקף הוא על ידי המתלונן – שכנראה סבר בטעות שהנאשם הוא שתקף אותו ארבעה ימים קודם לכן – בדרכו לעבודה, והמתלונן נטל ממנו את הארנק. אפשר, שהחבלות על המתלונן נגרמו מפעולות ההתגוננות של הנאשם. באשר לאישום השני, הנאשם טוען כי כלל לא פגש במתלונן.

הראיות:

השוטר חסון הוזעק ביום 12.11.09 למקום האירוע ברחוב נרדור בתל-אביב, בעקבות שיחת טלפון מהנאשם בשעה 06:44 בה מסר שאדם לא מוכר תוקף אותו. אשת המתלונן התקשרה למוקד בשעה 06:46 ומסרה שהמתלונן מותקף על-ידי אדם לא מוכר ושיכור.

אמנם, שם המודיע הוא שם המתלונן ("אלכס"), אולם הטלפון הוא של הנאשם. לנוכח זאת, ולנוכח יתר הראיות, ברור שהנאשם הוא שהתקשר למשטרה ולמעשה אין על כך מחלוקת.

כשהגיעו השוטרים למקום פגשו במתלונן שמסר גרסה ראשונית ולפיה היה בדרכו לעבודה כשלפתע ניגש אליו אדם לא מוכר לו והמתלונן דחף אותו הצידה. אז החל אותו אדם – הנאשם – לתקוף אותו. על פני המתלונן נראו חבלות בצוואר ובפנים.

השוטר תשאל גם את הנאשם שעמד בסמוך, והוא מסר כי היה בדרכו לעבודה כשלפתע המתלונן התנפל עליו במכות וטען שהיה ביניהם ריב ביום ראשון שקדם לאירוע. אולג היה חבול באפו ובידו השמאלית ומכנסיו היו קרועות.

המתלונן אמר לשוטרים שארנקו של הנאשם נפל בעת ההתקוטטות ונמצא בידו, ומסר אותו לשוטרים. הנאשם טען שהמתלונן שלף את הארנק מכיסו. השניים עוכבו והועברו לתחנה [ת/4].

לוחות תצלומים מראים את החבלות על המעורבים – לשניהם חבלות בפניהם ועל ידיהם, ומכנסיו של הנאשם קרועות [ת/6-ת/-7]. מסמכים רפואיים מתעדים בדומה [ת/9-ת/10].

הודעת הנאשם נגבתה סמוך לאחר מכן, בתחנה, ובה מסר שהלך לעבודתו ולפתע התנפל עליו המתלונן במכת אגרוף באפו (החוקרת ציינה את החבלה הטריה באפו של הנאשם). המתלונן המשיך להכות באגרופים את הנאשם ולבעוט באשכיו, אך הנאשם התחמק והתגונן. המתלונן טען שזה בגלל מקרה מיום ראשון [8.11.09] והנאשם לא הבין במה מדובר. אחת מהמכות ששלח המתלונן לעבר הנאשם והחמיץ עקב התחמקות הנאשם, גרמה לו לפול ארצה, אבל הוא קם והמשיך בתקיפה, כשהוא שולח ידו לכיס מכנסיו של הנאשם ומושך משם בכוח את הארנק וקורע כך את הכיס. אז היתה הפסקה בתקיפה, כשהמתלונן מסר את הארנק לאשה שהגיעה, ובאותו זמן הנאשם התקשר למשטרה. המתלונן המשיך לתקוף והנאשם נמלט, כשהמתלונן רץ אחריו, עד שהמשטרה הגיעה. הנאשם ציין, שהוא לא חושב שהמתלונן ניסה לשדוד אותו, אלא כעס כי טעה לחשוב שהוא שתקף אותו במקרה קודם. הנאשם טען, שהחבלות על המתלונן נגרמו מנפילתו ארצה ומהתגוננות הנאשם [ת/1].

הנאשם מסר את תיאורה של אותה אישה – שיערה מתולתל וחום ועיניה מעט מלוכסנות, לבשה חולצה אדומה ומכנס ספורט שחור.

הודעת המתלונן שנחקר כחשוד, נגבתה במקביל להודעת הנאשם, ובה מסר על שני האירועים הכלולים בכתב האישום.

ביום ראשון [8.11.09] בדרכו לעבודה, עמד ליד מעבר חציה כשהגיע הנאשם, דחף אותו בכוונה בחוזקה וקילל אותו.

ביום ההודעה [12.11.09] הגיח הנאשם מאחוריו, קילל אותו ודיבר בצורה אגרסיבית כמחפש להתקוטט. המתלונן שאל אותו מה הוא רוצה ממנו והסתובב כדי ללכת, אך הנאשם הכה אותו מאחור, הפיל אותו ארצה ובעט בו כשהוא שכוב על הקרקע. המתלונן קם והכה באגרופו בפניו של הנאשם ואז הנאשם הלך הצידה והתקשר למשטרה, ואילו המתלונן התקשר לאשתו ואמר לה להזמין משטרה. אחרי שהנאשם התקשר למשטרה החל להימלט והמתלונן רץ אחריו. ארנקו של הנאשם נפל והמתלונן בעט הצידה את הארנק כדי לקחת את פרטיו של הנאשם ולמסור למשטרה. הנאשם ניסה לקחת את הארנק והמתלונן תפס אותו בראשו. הנאשם החל לאסוף כסף שנפל מהארנק והתקשר שוב למשטרה. המתלונן הכחיש שאשתו היתה במקום או שנתן לה את הארנק.

המתלונן תיאר את אשתו – שערה בלונדי ועיניה כחולות, לבשה חולצה בצבע בורדו ומכנסיים שחורות.

בו ביום נערך עימות בין המעורבים.

המתלונן מסר שביום ראשון [8.11.09] בדרכו לעבודה נתקל בו הנאשם ודחף אותו בחוזקה. כשהתמרמר על-כך המתלונן, קילל אותו הנאשם ובכך הסתיים העניין. ביום העימות [12.11.09] ראה שוב את הנאשם אך נמנע מלגשת אליו או לדבר איתו. הנאשם הלך אחריו וקילל ושפנה אליו המתלונן, הכה אותו באגרוף בצווארו, הפיל אותו על הקרקע וכשהיה על הקרקע גם בעט בו. המתלונן קם וחבט באגרופו בפניו של הנאשם. הנאשם אמר שיזמין משטרה ואז התקשר המתלונן לאשתו ואמר לה לרדת ולהתקשר למשטרה. הנאשם החל לברוח והמתלונן רדף אחריו וניסה לתפוס אותו. ארנקו של הנאשם נפל והמתלונן בעט אותו הצידה והזיז את הנאשם, כדי למנוע מהנאשם לקחתו. המתלונן תפס את הארנק בידו, כדי שהנאשם לא יברח, ומסר אותו לשוטרים שהגיעו. בתגובה להאשמת הנאשם, טען המתלונן שהכיס במכנסי הנאשם נקרע בגלל שהמתלונן תפס ברגלו של הנאשם, כשבעט בו.