מדינת ישראל נ' סופר

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
9801-12-09
10.6.2010
בפני :
לילי יונג-גפר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
שי מימון סופר
החלטה

החלטה

המשיב שוחרר לחלופת מעצר בבית הוריו תחת פיקוחם ובצירוף איזוק אלקטרוני.

בהמשך הסתבר כי קיים קושי בנוגע לאיזוק האלקטרוני וזאת בשל מבנה בית הוריו של המשיב.

כיום שרוי המשיב בלא איזוק אלקטרוני וזאת מזה כשבועיים ימים, כאשר המשטרה פוקדת את ביתו בקביעות.

כיום אין אופציה להמשך האיזוק האלקטרוני בבית הוריו של המשיב ועל כן מבקש הסניגור להסיר תנאי זה מתנאי השחרור.

התובע עומד על המשך האיזוק האלקטרוני אך מסכים כי המשיב יחזור לביתו שם יותקן לו איזוק אלקטרוני ובלבד שימשיך להיות תחת פיקוח הוריו.

המשיב אינו מסכים לאפשרות זו. הוא מסכים אמנם לחזור לביתו אך אינו יכול להציע פיקוח רצוף של הוריו בכל שעות היממה.

כתב האישום בתיק זה הוגש כבר לפני כחצי שנה. מאז שהה הנאשם במעצר בית מלא ומרבית התקופה ללא כל הפרה.

המשך ההליכים בתיק זה צפוי לארוך עוד חודשים רבים ועל כן כמצוות הפסיקה יש לשוב ולהעריך את האמצעים שננקטו לשם הבטחת שלום הציבור מפניו של המשיב.

סבורני כי בנסיבות שתוארו לעיל, האפשרות המוצעת על ידי המשיב, דהיינו המשך קיום תנאי כל תנאי החלופה הקיימים אך בלא איזוק אלקטרוני, עדיפה על פני האפשרות להחזרתו של המשיב לביתו בלא פיקוח הוריו.

בהתחשב בעובדה כי המשיב קיים את תנאי החלופה לאורך חצי שנה, וניתן לבדוק את המשך קיום התנאים גם בהמשך, ניתן להיעתר לבקשת הסניגור ולהורות על ביטול האיזוק האלקטרוני וכך אני מורה.

כל שאר תנאי חלופת המעצר יישארו ללא שינוי.

לבקשת הסניגור הבקשה ליציאה לעבודה נמחקת.

בשולי ההחלטה לא אוכל להימנע מלהתייחס לעמדה שהוצגה היום בפני על ידי ראש עיריית צפת ומנהל אגף התברואה בעיריה.

מחקירתו של אגף התברואה עולה כי הסכים, בברכת ראש העיריה, שאף העביר מכתב בעניין זה לבית המשפט, לקבל חזרה לעבודה את המשיב וזאת על אף שמדובר בעבודה הכוללת ניידות באמצעות רכב ללא אפשרות פיקוח פיזי על המשיב והכל כאשר עפ"י הראיות לכאורה בתיק זה ואשר הסניגור לא חלק על קיומן, ביצע הנאשם את העבירות נשוא תיק זה תוך כדי אותה עבודה עצמה.

מעבר לכך, אף הציע מנהל מחלקת התברואה להסיע את המשיב לביתו וחזרה לעבודה, כל אימת שיהיה עליו לשהות בעיריה או במקום אחר לצורך ישיבה והכל כמובן על חשבון זמנו והוצאותיו של הציבור האמור לממן את זמן ההסעה של מנהל אגף בעיריה שבוודאי משתכר משכורת נאה והוצאות הנסיעה הכרוכות בהסעתו של המשיב לביתו, כל אימת שיהיה בכך צורך.

רואה אני גם בעמדה זו של העיריה שיש בה אולי ניסיון להיטיב עם עובד העיריה, אך תוך התעלמות מחובתם לנהוג באחריות כלפי הציבור, הן מבחינת הסיכון הנשקף לציבור והן מבחינת העלויות הכרוכות בפיקוח עליו.

המזכירות תעביר החלטה זו לראש עיריית צפת ולמבקר הפנים של העירייה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, סגנית נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>