מדינת ישראל נ' סופי

הכרעת דין

מבוא:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ולפיו הוא נהג ברכבו מסוג משאית ניסן איסוזו, בתאריך 14.07.10 בשעה 08.50 או בסמוך לה בראשל"צ ברחוב שדרות משה דיין ממזרח למערב והתקרב לצומת עם אברהם בר. הצומת הנ"ל מרומזר, אותה שעה פעלה מערכת הרמזורים כסדרה וברמזור המסדיר תנועת כלי הרכב, בכיוון נסיעת הנאשם, לנוסעים ישר דלק אור אדום.

אותה שעה ברחוב מצפון לדרום כיוון נסיעת הנאשם (משמאל לנאשם), נסעה נהגת רכב פרטי מיצובישי גב' פאני סלע, אשר התקרבה לצומת והחלה לחצותו בנסיעה שמאלה כשבכיוון נסיעתה רמזור שדלק אור ירוק. הנאשם נכנס לצומת בניגוד לאור האדום ומבלי לשים לב לדרך, לא אפשר לרכב המיצובישי להשלים חציית הצומת, חסם דרכה וכלי הרכב התנגשו, כתוצאה מעוצמת המכה נהדפה המיצובישי לעבר עמוד ובהמשך פגעה ברכב פורד שנסע מימינה בו נהג מר מרחסין לאוניד, משאית הניסן שבה נהג הנאשם נהדפה לעבר הרמזור ועמוד התאורה.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב, ונפצעו הנאשם, נהג הפורד והנהגת המעורבת גב' פאני סלע, שנפגעה חבלות של ממש בראש, בבטן ובכל חלקי גופה.

כתב האישום ייחס לו במעשיו אלה הפרה של הוראות החיקוק, אי ציות לאור אדום ברמזור (תמרור 701), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה. ונהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לתקנות התעבורה. גרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק – עברה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה וחבלה של ממש- עברה לפי סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

בישיבת ההקראה בפני כבוד סגנית הנשיאה (כתוארה אז), כפר ב"כ הנאשם ומסר: "מודה בהתרחשות התאונה ותוצאותיה. כופר באור האדום, נכנסנו בירוק מלא".

פרשת התביעה:

להוכחת האשמה העידה התביעה 5 עדי תביעה.

עת/1, מר אלדד יהושוע, עד ראיה:

העד מסר בחקירה הראשית כי מכיר את המקום היטב, הגיע לצומת ממערב לכיוון מזרח עמד ברמזור לקראת פניה שמאלה, בכיוונו אור אדום, הביט ממול בכיוונים שבאים ממזרח למערב, הבחין ברכבים הנעמדים בשני נתיבים ימינים לפני הרמזור, "כלומר שיש להם רמזור אדום" (כדבריו הוא, עמ' 3 ש' 19), הוא הבחין במכונית שיצאה מכיוון צפון לכיוון ראשון מזרח, הוא ראה הטנדר שנוסע על המסלול השלישי ממזרח למערב (דהינו רכב הנאשם), נוסע במהירות, "הוא נכנס בה" והביא אותה עד עמוד התאורה שאם לא היה שם אזי גם הוא העד היה נפגע, לאחר מכן הזעיק את כוחות הביטחון.

העד לא נחקר חקירה נגדית.

לסיכום העדות ניתן לומר, כי העד היה מול כיוון נסיעת הנאשם, כאשר הנהגים המעורבים נסעו מצד שמאל שלו בפניה שמאלה, כיוון נהיגתם, הבחין ביציאת מכונית מכיוון המעורבים, הנאשם הגיע ממול ונכנס לצומת כאשר רכבים אחרים בכיוון נסיעתו עומדים, ופגע ברכב.

עת/2, רס"ב בוריס צ'כנובסקי, בוחן תנועה:

במסגרת עדותו הוגשו, לוח צילומים ת/1, תוכנית רמזורים ת/2, סקיצות ת/3-5, תרשים ת/6, דו"ח בוחן ת/7.

הבוחן שב בעדותו הראשית על ממצאי דו"ח הבוחן ולפיהם, רכב משאית האיסוזו, שנסע ממזרח למערב נכנס לצומת באור אדום, שני הרכבים המעורבים נכנסו בירוק, הקביעה היא על סמך עדויות של שלושת הנהגים המעורבים בתאונה.

בחקירה הנגדית אישר העד כי הגיע למקום לאחר התאונה.

עת/3, לאוניד מרחסין - נהג המעורב:

בעדותו מסר העד כי עמד באור אדום, כשהתחלף הרמזור התחיל לנסוע בירוק, באה משאית מצד שמאל "הגיחה" ברכב שהיה לשמאלו והרכב הזה נכנס בו, העד מסר כי הרכב משמאלו היה מיצובישי קולט וזיהה את הנהגת בו כיושבת מחוץ לאולם המשפט.

העד לא נחקר חקירה נגדית.