- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סויסא(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
17929-08-10
12.8.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גבריאל סויסא (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
נדחה לעיון ומתן החלטה שתינתן בהמשך.
ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.
דורון חסדאי, שופט
החלטה
רקע כללי בתמצית
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של סחר בסם מסוכן ותיווך בסם מסוכן באישום הראשון, ותיווך בסם מסוכן באישום השני.
2. בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
דיון בבקשה לאחר דחייה התקיים ביום 12.8.10.
3. ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ומיקד בקשתו בכך שיוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
לדבריו, בין היתר, המדובר באישום הראשון במכירה של 4.5 גרם חשיש, תמורת 100 ₪.
(ר' בהרחבה טיעונו בעמ' 4 שורות 11 – 24, עמ' 5 שורות 1, 9, ועמ' 7 שורות 1, 4).
עוד נשאו דברים בפני לבקשת ב"כ המשיב, אשתו של המשיב, כמובא בעמ' 5 לפרו' שורות 12 – 19 אשר ציינה את המצוקה האישית שלה והמצוקה בה מצויה המשפחה כמפורט שם.
4. ב"כ המבקשת בדעה כי אין מקום לבקש תסקיר בעניינו של המשיב, אשר לדבריו מצוי בעסקי הסמים וקשור לסוחרים שונים (ניאד אבו ווארדה, ויצ'יסלב ברטצ'יק).
עוד העלה ב"כ המבקשת על נס את עברו הפלילי העשיר של המשיב שלחובתו 22 הרשעות קודמות בעבירות שונות לרבות בעבירות סמים ותלוי ועומדו כנגדו עונש מאסר על תנאי חב הפעלה של 12 חודשים, אשר לא הרתיעו מלשוב ולעבור עבירות בתחום הסמים.
(ר' בהרחבה טיעונו בעמ' 5 שורות 22 – 32, ועמ' 6).
5. נוכח הצהרת ב"כ המשיב כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שקיימת עילת מעצר כנגד המשיב מכח הוראת סעיף 21 (א) (1), אשר קובע בסעיף קטן (ג) (3) כי החזקת סמים שלא לצריכה עצמית מקימה חזקת מסוכנות אשר על המבקש הנטל להפריכה ולשכנע כי יש מקום לחלופה ורק בנסיבות חריגות ניתן להפיג מסוכנות זו (ר': בש"פ 1191/04 שבת נ' מדינת ישראל ; בש"פ 5246/05 מדינת ישראל נ' טאהא).
6. עניינה של החלטתי לפיכך האם יש מקום בנסיבות הענין לבקש את שירות המבחן כי יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
המסגרת המשפטית
7. הגישה המושרשת והמקובלת, כאמור, בפסיקת בית המשפט העליון גם לאחר חקיקת חוק המעצרים, הינה כי בעבירות סמים חמורות דינו של הנאשם בהן להיעצר עד תום ההליכים. זולת במקרים יוצאי דופן ואין מקום לנקיטת חלופת מעצר ואף לא בתנאי מקביל של מעצר בית מלא, נוכח המסוכנות הטמונה בנאשמים אלה כי ימשיכו בעיסוק בהפצת הסם.
ר': בש"פ 3899/95 מדינת ישראל נ' ג'אמל, פד"י מט (3) 164.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
