מדינת ישראל נ' סובלבסקי(עציר)

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים. האישומים הראשון והשני, אינם צריכים להחלטה זו משום שהתביעה מודה בהגינותה כי עוצמת הראיות לאישומים הללו רופפת. האישום השלישי בלבד הוא המקים את עילת המעצר.

עניינו של האישום השלישי, עבירות של הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט, עבירות על פי הסעיפים 245 (ב) ו 244 לחוק העונשין התשל"ז-1977. כתב האישום מספר כי המתלונן נשדד בדירתו. הוא זיהה את שני השודדים כמי שנטלו חלק בשוד. לאחר מעצר השודדים, התקשר המשיב למתלונן והציע לו סך 20,000 ₪ במידה ויחזור בו מהתלונה ולא יזהה את השודדים. המשיב הזדהה בפני המתלונן בשמו הפרטי ואף הציג עצמו כמי ששדד אותו בשתי הזדמנויות קודמות. כעבור מספר ימים התקשר המשיב למתלונן בשנית ואיים עליו באומרו כי אם לא יחזור בו, יפגע בו.

הראיות:

בחקירה מיום 27.9.10 בשעה 15:45 בפני רס"ר מקסים זולקין נשאל המתלונן אודות העימות שנערך בינו לבין אחד השודדים והמתלונן אמר לחוקר:

"אני מזהה אותו לפי הקול שלו, כאשר תומר שהתקשר אלי לפאלפון שלי ואיים עלי שאם אני אשתף פעולה עם המשטרה ואצביע על החברים שלו שנעצרו על שוד ביגאל אלון 42, אז הוא יעשה לי בעיות".

דו"ח תשאול מיום 20.7.10 שערך רס"ר טל סוחו:

השוטר מספר כי פגש יחד עם שוטר נוסף במתלונן אשר ניראה מפוחד וחושש לחייו.

המתלונן סיפר לשוטרים שהוא מפחד ושהופעלו עליו לחצים כבדים כדי שיחזור בו מהודעתו במשטרה.

המתלונן הוסיף וסיפר כי פעמיים התקשר אליו בחור שהציג את עצמו בשם תומר, בפעם הראשונה תומר התקשר אליו לאחר הודעתו הראשונה והציע לו 20,000 ₪ על מנת שיחזור בו מדבריו לגבי השוד ושלא יזהה אנשים שביצעו את השוד. לאחר מספר ימים תומר התקשר אליו פעם נוספת והפעם איים עליו שאם לא יחזור בו מהודעתו וימשיך בזיהויים, הוא יפגע בו.

המתלונן הוסיף וסיפר באשר לשיחות שנערכו בין בחורה בשם ליז (חברתו של המשיב) לבינו. תוכנן של השיחות מדיח, אולם משהתביעה לא מייחסת למשיב בכתב האישום, דבר וחצי דבר מהשיחות הללו, לא אתייחס לכך.

סיכום זכרון דברים שכתב רפ"ק אדוארד פלינר מתאריך 3.10.10: משה (יאגודייב) סיפר כי שמע מהמתלונן על כך שהמשיב מנסה להדיח אותו מעדותו ושהוא מקבל טלפונים מהמשיב שלא יעיד. משה היה עד לשיחת טלפון בה המשיב הדיח את עזרא שלא יעיד.

החוקר שאל את משה אם המשיב התקשר אליו וביקש את הטלפון של המתלונן. משה ענה לו שהיה למשיב את הטלפון של המתלונן (עמוד 2).

לדעתו, המשיב השיג את הטלפון של המתלונן. משה סיפר שהבין מהשיחה עם המתלונן שהמשיב "הכניס לו דברים לראש שהוא רוצה שהוא יגיד בחקירה".

החוקר שאל את משה מה המתלונן אמר לו. ומשה עונה לו: "היו מתקשרים אליו מיליון פעם ביום". הוא סיפר שהשיחות היו ממספר לא מזוהה והיו איומים ושכנועים שלא יעיד. משה סיפר שהמתלונן אמר לו שכנראה השיחות היו מהמשיב.

משה אומר לשוטר שהוא לא מתכוון להעיד על מה שאמר לו.

המשיב מודה שהתקשר למתלונן:

בעימות שנערך ביום 4.10.10 בין המשיב למתלונן, המשיב מודה שהתקשר למתלונן (עמוד 6 לתמליל). הוא אומר ש: "אני התקשרתי אליו, אמרתי לו שתספר את האמת, לא היה שוד, הוא שרט את עצמו ".

ובהמשך: "אני התקשרתי אליו, אמרתי לו 'תשמע, אתה שקרן, לא היה שום שוד, אני מכיר את הבעלים של המקום, לא היה שוד, לא היה כלום', בסדר".