מדינת ישראל נ' סואעד ואח'

החלטה

בפני בקשת הנאשמים לביטול חיובם בתשלום הפיצויים אשר נפסקו לטובת המתלוננים במסגרת גזר הדין שנתתי ביום 7.1.10 בתיק ת.פ. 4089-05-09.

לטענת ב"כ הנאשמים, המתלוננים ויתרו על סכום הפיצויים שנפסק לטובתם ועל כן ביקש לבטל את חיובם בתשלום פיצויים.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי היה על הנאשמים להגיש ערעור על רכיב הפיצוי שמהווה רכיב מהותי בגזר הדין ומשלא הגישו ערעור אין מקום לבקש זאת במסגרת בקשה דנן.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בהתאם לסעיף 78 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 חיוב נאשם בפיצוי נפגע עבירה, דינו כפסק דין שניתן בתובענה אזרחית לעניין הערעור עליו – ראו לעניין זה בש"פ 1289/11 יאיר עזרן נגד מדינת ישראל (ניתנה ביום 17.3.11).

יתרה מזו, לא ניתן לדון בבקשה בעניין ביטול פיצויים שנפסקו לטובת המתלוננים, כיוון שהמתלוננים לא צורפו כצד להליך – ראו רע"פ 9729/05 פלוני נגד מדינת ישראל (ניתנה ביום 8.8.07). מה גם, חלף זמן רכב מיום מתן פסק הדין ועד הלום וספק רב אם בכלל יש סמכות לבימ"ש זה, שסיים את מלאכתו, לבטל חלק מרכיבי גזר הדין בפסק דין חלוט.

על כן, נראה לי כי המבקשים נקלעו לכלל טעות משהחליטו ללכת בדרך בה הלכו ויתכן והיה עליהם לפעול בדרך אחרת.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מהחלטה זו.

ניתנה היום, ‏יום חמישי י"ז ניסן תשע"א, 21 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: