מדינת ישראל נ' סדייב(עציר) ואח'

החלטה

בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר כנגד המשיב, והורה על שליחתו לתסקיר כדי לבדוק חלופת מעצר.

בתסקיר שהתקבל ביום 11.8.10 נמצא כי המשיב מגלה בעייתיות בהתנהלותו ודרך חשיבתו מעידה על רמת סיכון להשנות עבירות בעתיד. שירות המבחן התיחס לעברו ולמפקחות המוצעות כמפקחות על תנאי מעצר בית, ולא מצא כי הן מתאימות לכך, ועל כן קבע כי החלופה שהוצעה אינה הולמת ואין המלצה לשחרור.

בדיון שהתקיים ביום 12.8.10 שוכנע בית המשפט כי שירות המבחן לא בדק את כל הנדרש ממנו ונעתר לבקשת הסניגור לשלוח את המשיב להשלמת התסקיר, תוך הוראה לשירות המבחן לבחון את גיליון הרישום הפלילי, לבחון שוב את הערבות וכן את גיסו של המשיב.

בתסקיר המשלים שהתקבל בחנה קצינת המבחן את שנדרשה לכך, ואינני סבורה כי טענות הסניגור בנוגע לדברים שלא נבדקו משקפות את המצב, שכן ישנה התיחסות לעברו ולמפקחות כמו גם לאדם הנוסף, ובסופו של דבר חזרה קצינת המבחן על קיומה של רמת סיכון להמשך ביצוע העבירות והסתבכות בפלילים, ולכך שחלופה המוצעת אינה יכולה להפחית מרמת הסיכון אף לא בתנאי איזוק אלקטרוני.

נוכח התסקיר שהתקבל שב הסניגור וטען כי אין לקבל את מסקנות קצינת המבחן, בעוד שב"כ המאשימה טען כי מולאו כל הדרישות ויש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

כפי שציינתי אני סבורה ששירות המבחן ביצע את מלאכתו כהלכה, פעם ועוד פעם, הערבים נבדקו כמו גם החלופה, ונמצא כי לא ניתן לסמוך על המשיב עצמו וכי גם החלופה אינה הולמת.

בנסיבות שבהן בוצעו העבירות המיוחסות למשיב, קיומה של עילת מעצר,מסוכנות, עבר פלילי ותסקיר השולל שיחרור לחלופה, לא מצאתי כי יש מקום לשחרר לחלופה במקרה זה, ואני נעתרת לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: