מדינת ישראל נ' סדייב(עציר)

החלטה

כתב האישום יתוקן כמבוקש. התיקון בוצע על גבי כתב האישום.

כמו כן יצורף כתב אישום בת"פ 4504-01-12, ואף הוא יתוקן בהתאם.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הכרעת דין

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ועל פי הודאתו מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382 א' (א) לחוק, תקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380 לחוק, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275.

כמו כן מרשיעה את הנאשם בתיק המצורף (ת"פ 4504-01-12) ומרשיעה אותו בעבירה של תגרה במקום ציבורי לפי סעיף 191 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

גזר דין

ביום 15/11/12 היה הנאשם מעורב באירוע שהתרחש במוסד לביטוח לאומי, כאשר תחילתו בנאשם שהגיע לסדר את ענייניו, וסופו בהרשעה בעבירות של איומים, תקיפת עובד ציבור, תקיפה הגורמת חבלה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר עדי התביעה ברובם העידו וסיפרו על הנסיבות שהתרחשו באותו מקום.

לאחר עדויות אלה, חזר בו הנאשם מכפירתו, והצדדים הגיעו לידי הסדר כפי שהוצג לעיל, ואף ביקשו לצרף תיק נוסף שתלוי ועומד כנגד הנאשם, והקשור באירוע מיום 25/4/10 שם היה הנאשם מעורב בתגרה.

הצדדים ביקשו כי בית המשפט יגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים, כאשר בתקופה זו נכלל גם מאסר על תנאי בן 6 חודשים, שנגזר עליו בתיק שהתנהל כנגדו בבית משפט זה ביום 16.11.10 (ת"פ 42117-06-10).

אין ספק כי התנהגותו של הנאשם כעולה מהראיות ומכתבי האישום הינה התנהגות אלימה, אשר יש צורך להרתיע מפניה, ובמיוחד כאשר מדובר באלימות כלפי עובדי ציבור הממלאים את תפקידם ולא אחת נאלצים להתעמת עם התנהגות שכזו.

ברור כי על העונש לשקף הן את ההתנהגות הנוכחית כלפי אותם מתלוננים, והן כעונש הרתעתי כלפי הרבים.

בבחינת הדברים יש להביא בחשבון גם את עברו הפלילי של הנאשם, את העובדה שהוא היה מעורב כבר בעבירות שונות של אלימות ורכוש, ומאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו לא הועיל כדי להרתיעו.

מנגד, יש לקחת לזכותו של הנאשם את ההודייה – גם אם הגיע לאחר שמיעת הראיות, את התיקון שנעשה בשני כתבי האישום, את צירוף התיקים ולקיחת האחריות.

בית המשפט נוהג בדרך כלל לכבד הסדרים, אלא אם יש בהם חריגה ממשית מרף הענישה שנקבע על ידי הפסיקה, ובמקרה זה גם אם אין מדובר בענישה שהיא ברף העליון, הרי שאין כאן חריגה ממשית, וכפי שציין הסנגור מדובר בהסדר חמור מזה שהוצע מלכתחילה.

לאור האמור, אני מכבדת את ההסדר, ובגין שני התיקים גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

אני מפעילה את עונש המאסר המותנה לתקופה של 6 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 42117-06-10.

בגין התיקים הנוכחיים, 8 חודשי מאסר בפועל.