מדינת ישראל נ' סגל

החלטה

בפני בקשה למעצרו של החשוד ב-4 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של הזנחת קטין ונטישת ילד בניגוד להוראות סעיף 362 ו-361(3) לחוק העונשין.

על פי העובדות שהובאו בבקשה, החשוד השאיר את בתו הקטינה, משעות הבוקר של יום 22.8.10, לבדה בדירה, נעל את הדירה והשאירה ללא כל השגחה, רק בשעות הראשונות של יום 23.8.10, חולצה מהדירה באמצעות משטרת ישראל.

בשלב זה לא ברור, מחומר החקירה אם השארת הילדה במתכונת של יום 22.8.10, הוא מעשה חד פעמי או התמשך החל מ-1.8.10, המועד שבו הילדה נמצאת ברשותו על פי הסדר בינו לבין האם.

כעולה מעדות האם, החשוד לא עובד, ובשל היותה עובדת שעות ארוכות, ובהעדר סידור אחר לילדה בקשה שהילדה בימים מ-א' עד ה' תשאר בחזקת החשוד.

אין חולק על כך כי השארת הקטינה, בתנאים שבהם הושארה מהווה הזנחה חמורה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי ע"י נציג המשטרה ושמעתי טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים יסוד ראייתי לכאורי לחשד סביר שהחשוד שבפני עבר העבירה המיוחסת לו.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר הבאה בגדרו של סעיף 13(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

כפי שעולה מן החומר הראייתי, טרם תמה החקירה ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה ומסוכנות החשוד ואינני סבורה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר וערובה ותנאי ערובה .

פעולות החקירה המנויות בסעיף 9 לבקשה, וביניהם בפרט חקירת הקטינה ע"י חוקרת ילדים, וחקירת האם, אלו פעולות, שהחשוד יכול, להשפיע על העדים ויכול לשבש את מהלך החקירה, לא רק בנוגע למקרה שביום 22.8.10, אלא על החשד שנובע מהחומר המונח בפניהם, לכך שהיה משאיר אותה גם בפעמים קודמות.

יחד עם זאת, אין הצדקה, למספר הימים הנדרשים ע"י משטרת ישראל, ניתן לקיים את החקירה בצורה מואצת, ועל כן הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 25.8.10 שעה 10.00.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תש"ע, 23/08/2010 במעמד הנוכחים.

דאוד מאזן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: