מדינת ישראל נ' סגל הלל

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כפי שהודעתי בנוכחות הצדדים ביום 23.5.11 אני מחליט לזכות את הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לתקנה 22(א) בתקנות התעבורה בכך שחצה צומת כאשר אור אדום דולק ברמזור אשר היה מוצב בכיוון נסיעתו.

הנאשם הסביר כי חצה את קו הצומת באור ירוק אך לאחר מספר מטרים התרחשה תקלה ברכבו והוא כבה למשך מספר דקות ללא יכולת התנעה.

במצב זה טוען הנאשם כי הוא חסם את הצומת ולאחר שהרמזור הפך אדום, כדי לא לסכן עצמו נאלץ להמשיך בפינוי הצומת כאשר בזמן זה דלק כבר אור אדום ברמזור.

מטעם המדינה העידו שני עדים (שוטר ומתנדב) אשר טענו כי ראו את הנאשם חוצה את הצומת באור אדום.

במהלך עדותו של הנאשם טען הוא באופן חד משמעי כי הניידת הסמויה הגיע מכיוון העיר באר שבע (מכיוון דרום) ולא מכיוון כביש 40 (צפון) כפי שטענו ורשמו השוטרים.

בסיטואציה זו טען הנאשם כי השוטרים לא יכלו כלל לראות את הרמזור שבכיוון נסיעתו.

לחיזוק טענה זו הביא הנאשם לעדות שני עדים מטעמו אשר אישרו את דבריו.

עדותם של ע.ת 1 וע.ת 2 גובתה במזכרים וניכר היה שאין הם זוכרים את האירוע מעבר לדברים שרשמו במזכרים.

ממזכרו של ע.ת 2 עולה כי כבר בשטר, ביום האירוע הסביר הנאשם כי הוא "נתקע" עם רכבו, ולכן אין המדובר בעדות כבושה של הנאשם כפי שטען בסיכומיו התובע.

בנוסף, הגיש ב"כ המדינה מכתב אותו כתב הנאשם ביום 1.2.10 לקצין תנועה במשטרת ישראל, וגם שם גולל הנאשם את אותה הגרסה אותה השמיע בבית המשפט.

אם לא די בכך, הרי ששני עדי ההגנה אשר העידו בפני בבית המשפט עשו רושם אמין לחלוטין.

עדויותיהם אשר תמכו באופן מוחלט בגרסת הנאשם לא נסתרו בחקירה נגדית אינטנסיבית של התובע וניכר היה כי הם מעידים באופן נטול כל לחץ, ללא כל ניסיון לחמוק מתשובות וכן לא מצאתי כל סתירה בין דבריהם כאשר ביצעתי השוואת תוכן בין הדברים.

אין אני יכול לקבוע בוודאות האם גרסת הנאשם ביחס לכיוון הגעת השוטרים היא הנכונה או שהשוטרים אכן הגיעו מכיוון כביש 40. כפי שיוסבר להלן, אין נפקות ממשית לקביעה זו בתיק זה.

עובדתית מסכים הנאשם כי הלכה למעשה המשך חציית הצומת על ידו היה כאשר דלק אור אדום ברמזור.

בהחלט יתכן כי השוטרים ראו חלק זה של החצייה, אך לא היו עדים בברור לחלקה הראשון של הכניסה לצומת ובשל כך נוצר אצלם הרושם של חצייה מלאה של צומת באור אדום.

עצם העובדה כי השוטרים לא ציינו כי ראו את רכב הנאשם נתקע בצומת לאחר כניסתו אליה, יש בה יותר מהעלאת חשד כי לא היו עדים לחלק זה של האירוע.