מדינת ישראל נ' סגל(אחר/נוסף) ואח'

החלטה

בכתב האישום שהוגש היום בבית משפט זה מואשמים שני המשיבים בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 16.8.11 בסביבות השעה 06:15 בכביש מס' 1 בכיוון תל-אביב ירושלים, בסמוך למחלף הראל, הציבו שני המשיבים, ביחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למבקשת, מספר צמיגים על ציר הנסיעה הימני באופן שחסם את הנתיב. כמו כן, הציבו מספר צמיגים על אי התנועה המסומן על הכביש ועל מפרצון תחנת האוטובוסים במקום. על פי הנטען בכתב האישום, רכב אחד נאלץ לעקוף את הנתיב הימני. רכב נוסף שהגיע במהירות סטה בפתאומיות שמאלה על מנת שלא להתנגש במשיבים ובצמיגים שעל הנתיב הימני, וכמעט שפגע ברכב נוסף שנסע בנתיב האמצעי. בהמשך, המשיבים הציתו את הצמיגים ונמלטו מהמקום. כתוצאה מבעירת הצמיגים התפזר עשן שחור כבד וסמיך אשר חסם את שדה הראייה לנוסעים בכביש וכן הפריע לנוסעים על הגשר במחלף הראל. בכתב האישום יש אישום נוסף המיוחס למשיב 2 בלבד, ובו מיוחסות לו עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו, והתנהגות פסולה במקום ציבורי. זאת בשל מעשים שעל פי הנטען בכתב האישום נעשו על ידי משיב זה באותו יום, בסמוך לשעה 11:30, במסגרת הפגנה שנערכה בגן הורדים מול כנסת ישראל.

בכתב האישום לא צוין הרקע למעשים המיוחסים, ואולם מהקשר הדברים עולה, כי הרקע הוא פעולות המחאה שנעשות במהלך השבועות האחרונים ברחבי הארץ בדרישה למה שמכונה על ידי המוחים "צדק חברתי".

המשיב מס' 2 נעצר ביום 16.8.11. המשיב 1 נעצר ביום 18.8.11. ביום 21.8.11 הובאו השניים בפני שופט מעצרים בבית משפט השלום, והמשטרה ביקשה להאריך את מעצרם לצורך הגשת כתב האישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. לבית המשפט הוצגה הצהרת תובע. בית המשפט דחה את בקשת המשטרה והורה על שחרורם של המשיבים למעצר בית מלא עד היום, בכפוף לחתימה על ערבות עצמית וערבות צד ג'.

בד בבד עם כתב האישום שהוגש היום הגישה המבקשת את הבקשה המונחת בפני בגדרה היא מבקשת כי בית המשפט יורה על שחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים. בקשת המבקשת היא, כי בעניינם של המשיבים יוזמן תסקיר של שירות המבחן, ועד אז יישארו המשיבים בתנאי מעצר בית כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

באי כוח המשיבים הודיעו היום, כי לצורך הדיון בבקשה היום הם מוכנים להניח שקיימות בידי המבקשת ראיות לכאורה. באי כוח המשיבים מסרו כי מדובר באנשים נורמטיביים, בעלי מודעות חברתית גבוהה, ומחויבות לקידומם של עניינים חברתיים. לדברי ב"כ המשיבים, אין להם התנגדות להזמנת תסקירים של שירות המבחן, ואולם לדבריהם אין צורך בכך, שכן תמונת הדברים ברורה כבר עכשיו וחבל להטריח לשווא את שירות המבחן העמוס לעייפה.

לדברי ב"כ המשיבים אין כל הצדקה להותיר את המשיבים במעצר בית, שכן הדבר יפגע בצורה בלתי נחוצה ובלתי מידתית בחופש האישי של המשיבים, בענייניהם האישיים ובהמשך פעילותם לקידום העניינים החברתיים שאותם הם מבקשים לקדם.

הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להזמין תסקיר מטעם שירות המבחן, שכן תמונת הדברים באשר לאישיותם של המשיבים מספקת לצורך ההליך שבפני. המשיב מס' 1 הוא בעל תואר בפסיכולוגיה, סטודנט לקולנוע, שירת ביחידת מודיעין, אחיו שירתו אף הם בצבא, ואח נוסף מצוי לפני תחילת שירות לאומי. המשיב מס' 2 שירת בנח"ל, מתגורר בירושלים, משלים בגרויות, עוסק בענייני חינוך.

מדובר, אפוא, באנשים נורמטיביים, אשר המעשים אשר על פי הטענה נעשו על ידם, אינם מאפיינים את דרכם, והם נעשו לא כדי לפגוע במכוון ולהזיק במכוון, אלא כדי לבטא את מחאתם. אכן, גם צפיות לסיכון אנשים בנתיב תחבורה עשויה לגבש את יסודות העבירה, ואולם לצורך שאלת מסוכנותם של המשיבים, יש משמעות וחשיבות לכוונה ולמניע שעמד ביסוד המעשה המיוחס.

אכן, ארצנו התברכה בהפגנות ובפעולות מחאה מסוגים שונים. במקרה שבפנינו לא נטען בפניי כי המעשים המיוחסים למשיבים מאפיינים את פעולות המחאה המתקיימות בעת האחרונה, והטענה כי מדובר באירוע חריג, על רקע הנוף הכללי, לא נסתרה.

בדיון שהתקיים בפני הודיעו ב"כ המשיבים כי מרשיהם מתחייבים שלא לנקוט בשום פעולה בלתי חוקית במסגרת פעולות המחאה הלגיטימיות שבכוונת המשיבים להמשיך בהן, והמשיבים עצמם עמדו וחזרו על התחייבות זו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ונתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, הגעתי לכלל מסקנה שאין להתנות את שחרורם של המשיבים בתנאי שיהיו במעצר בית. כאמור, מדובר במעשה חריג של שני משיבים שאין להם הרשעות קודמות, שהינו גם מעשה חריג במהלך פעולות המחאה הנוכחיות. יש לציין, כי המשיבים שהו מספר ימים במעצר ממש, ומספר ימים במעצר בית, דבר אשר יש להניח שיש לו אפקט מרסן ביחס אליהם. יוצא אפוא, שנראה כי הסיכוי שהמשיבים יבצעו מעשים מסוג אלה המיוחסים להם, הוא לא סיכוי רב.

אני מחליט, אפוא, לשחרר את המשיבים בתנאים הבאים:

א.להבטחת התנאים הקבועים בחוק, יפקיד כל אחד מהמשיבים עירבון בסך 2,500 ₪.

ב.כל אחד מהמשיבים יחתום על ערבות בסך 10,000 ₪.

ג.כל אחד מהמשיבים ימציא ערב צד ג' בסך 10,000 ₪.

ד.בית המשפט רשם בפניו את התחייבות המשיבים שלא ליטול חלק בשום פעילות בלתי חוקית, בהקשר לאירועי המחאה.

יצוין, כי ב"כ המשיב 1 הביע נכונות כי המשיב יורחק מירושלים לתקופה מוגדרת. ואולם, כיוון שהמשיב 2 מתגורר בירושלים לא ראיתי להתנות את שחרורם של המשיבים בהרחקה מירושלים, מה גם שפעולות המחאה אינן מתמקדות דווקא בירושלים.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

החלטה