חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סביליה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
30069-01-10
6.3.2011
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. מרי סביליה
2. חדווה בן גרתי

החלטה,החלטה

החלטה

היום עם פתיחת הדיון מסתבר, כי הנאשמת מס' 1 לא התייצבה.

מפי ב"כ הבנו, כי היא נתונה בתנאים מגבילים הכוללים פיקוח אלקטרוני, בשל מעורבות בתיק אחר. לטענת ב"כ נעשתה בקשה לגורמי הפיקוח האלקטרוני בתאריך 3.3 על-מנת לאפשר לה פתיחת חלון, כדי שתוכל להתייצב לדיון היום, אך נתקבלה תשובה שלילית ולא התאפשרה פתיחת החלון, שכן אין החלטת בית-המשפט מתאימה המאפשרת פתיחת חלון כנדרש. הבנתי כי החלטה כזו ניתנה ע"י שב"ס, הגם שהעוברה החלטת בית-המשפט בתיק זה מפרוטוקול הדיון מתאריך 5.10.10 לפיה נקבע הדיון להיום.

אין לי אלא להביע תמיהה אם אכן התקבלה החלטה כזו וספק בעיניי אם יש צורך כלל ועיקר בהחלטה של השב"ס לעניין זה, שכן באם נתן בית-המשפט החלטה המורה על התייצבות אדם לדיון בפניו, הרי שהוראה זו גוברת וחייב האדם להתייצב בפני בית-המשפט והתייצבותו ופרוטוקול שיחזיק בידיו המעיד על התייצבותו הם האישור בפני גורמי הפיקוח האלקטרוני, כי לא הפר את התנאים המגבילים שהוטלו עליו בתיק אחר.

כך או כך, הגם שהבהרתי לנאשמת, באמצעות ב"כ, כי עליה להגיע לדיון, היא הודיעה שהיא חוששת וסירבה להתייצב.

לטעמי, אם ידעו הנאשמת וב"כ הבוקר, כי לא נפתח חלון מתאים, היה מקום לפנות אל בית-המשפט בבוקר ולא להציב אותו מול מצב קיים כזה, של אי התייצבות, בשעה 11.30. שכן בשעות הבוקר היה ניתן לפעול מול שב"ס בהתאם.

העדים שזומנו ע"י בית-המשפט התייצבו ובהם שני אזרחים שברי, כי הם איבדו יום עבודה ואיבדו את זמנם בהמתנה. אך יחד עם זאת, שני אזרחים אלו הם העדים המהותיים והעיקריים בתיק זה ועל מנת שלא לפגוע בהגנתה של הנאשמת, לא מצאתי כי ניתן לשמוע את עדויותיהם מבלי שהיא נוכחת בדיון.

על כן ועם כל הצער שבדבר יזומנו עדים אלה לישיבה נוספת, אליה תתייצב הנאשמת.

עד נוסף, אשר נמצא כאן, ונדחתה בקשתו לדחות את מועד התייצבותו והוא עד מסוג אחר, תשמע עדותו.

דיון נוסף בתיק זה יתקיים ביום 18.7.11 בשעה 08.30.

לאותו מועד יזומנו עדי התביעה, אשר לא נשמעו היום.

כמו כן יועבר עותק החלטתי זו אל גורמי האיזוק האלקטרוני, כמו גם לשב"ס, אשר מתבקשים לתת התייחסות, כאמור לעיל, באשר לאי פתיחת החלון, באשר לנאשמת מס' 1.

ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

החלטה

המשך הדיונים כפי שנקבע ביום 18.7.11 בשעה 08.30.

לאותו היום יזומנו עדי התביעה 1,2,8 ו-9 לכתב האישום.

יעשה מאמץ להתחיל גם את פרשת ההגנה.

לנאשמת 2 הודע מועד הדיון.

ב"כ נאשמת 1 יודיע לה על מועד הדיון ועל חובתה להתייצב במועד זה.

במידה והיא עדיין תהיה בתנאים מגבילים של איזוק אלקטרוני, יש לפתוח חלון בהתאם, למועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>