מדינת ישראל נ' סביטוב(עציר)

הכרעת דין (שנייה מתוקנת)

בהכרעת הדין מיום 9.2.2010 נפלה טעות, ההרשעה השניה שבסעיף 2 היא בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ולא כמצוין בשוגג.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורה ארוכה של עבירות, בין השנים 2003-2009, כלהלן:

6 עבירות של פריצה לבניין; 3 עבירות של התחזות לאחר; 3 עבירות של הפרעה לשוטר; שתי עבירות זיוף; 2 עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב; החזקת כלי פריצה; בריחה ממשמורת חוקית; היזק במזיד לרכוש; ניסיון התפרצות; החזקת סכין; החזקת סם שלא לצריכה עצמית; גניבה; תקיפה; ניסיון לקבל דבר במרמה; שימוש במסמך מזויף; תקיפת עובד ציבור.

העבירה האחרונה של תקיפת עובד ציבור, נערכה לאחר שהנאשם נעצר בגין תיק זה, כשבחודש דצמבר 2009 תקף סוהר בבית המעצר.

2.הנאשם נשלח לשירות המבחן, כשבתסקיר מצוין כי שוחרר בעבר לקהילה טיפולית, עזב אותה ומאז, חי בזהות בדויה. אין בכל תיקיו של הנאשם (והבנתי מהצדדים שגם לא בתיק אותו לא צירף) אינדיקציה להפרת הוראה חוקית בעזיבת הקהילה, כך שלנקודה זו לא אתן משקל – הגם שכמובן יש משמעות רבה לחיים בזהות בדויה כפי שעולים מהעבירות בהן כן הורשע בפני.

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם השתמש בסמים קשים מאז היותו בן 16 וכי עתה, הוא נקי מסמים מאז מעצרו ומשתתף בתכנית NA. שירות המבחן ממליץ על הליך גמילה בין כתלי הכלא.

4.העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות ביותר, הן לאור תקופת ביצוען, הן לאור ריבוין והן בהתחשב בכך שחלקן נעברו זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר קודם, בעוד מאסר מותנה ממושך תלוי ועומד מעל ראשו.

5.הסנגורית טוענת כי מאחר והמאסר המותנה אשר הוטל עליו, ארוך מאוד, אין להוסיף עליו עונש מאסר. לא אוכל לקבל טענה זו כלל. הדרך והמקום לטעון לגבי אורכו של מאסר מותנה היא ערכאת הערעור, וערעור על אורכו של המאסר המותנה – לא הוגש. קיימת חומרה בכך שחלק מהעבירות בוצעו מיד לאחר שחרורו הנאשם מאותו מאסר, ואם אקח בחשבון את אורכו של המאסר המותנה, זה אך ורק במובן זה שאתייחס לכלל תקופת המאסר שיהיה על הנאשם לשאת בעקבות גזר הדין – ולא מעבר לכך.

6.הטעם המרכזי ואולי היחיד לזכותו של הנאשם הוא הודייתו, החסכון המשמעותי בזמן ולקיחת האחריות.

7.לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים.

א.מאסר למשך 36 חודשים.

ב.אני מפעיל את המאסר המותנה בן 18 חודשים אשר הוטל על הנאשם ב-ת.פ. 1003/02 של ביהמ"ש השלום בפ"ת, ביום 23.4.2002, וזאת במצטבר למאסר אשר הוטל על הנאשם היום.

סה"כ ישא הנאשם 54 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 27.10.09.

ג.מאסר למשך 12 חודשים, ואולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים יעבור עבירה בה הורשע מסוג פשע.

ד.מאסר למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע מסוג עוון.

למען הסר ספק, פיצול המאסר המותנה נועד לאבחן בין עבירות התנאי ואין כוונתי כי הנאשם ישא בגין הפעלת המאסרים על תנאי, מאסר העולה על 12 חודשים.

ה.אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 8 חודשים, 4 מתוכם בפועל החל מיום שחרורו והיתרה על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים במשך שנתיים מיום שחרורו.