מדינת ישראל נ' סבטאב(עציר) ואח'

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אביעד כ"ץ

ב"כ הנאשם 2 עו"ד דורית גיטרמן

הנאשם 2- הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אבקש צו למוצגים. הנאשם היה עצור מאז 10/4/11 ועד 14/4/11.

גזר דין- נאשם 2

כתב האישום

1.הנאשם הורשע על-פי הודאתו, במסגרת הסדר, בעבירה של התפרצות למקום מגורים לשם ביצוע גניבה בצוותא חדא - לפי סעיף 406 (ב) + 29 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

לפי עובדות כתב האישום, בתאריך 10/4/11, בשעת צהריים, הגיע הנאשם יחד עם חברו לכתב האישום, הנאשם 1, לבית המתלוננת, עקרו את סורג החלון, ונאשם 1 נכנס דרך הפתח שנוצר פנימה אל תוך הדירה, וזאת בשעה שבעלת הבית הייתה בדירה, ויצא משם כעבור מספר דקות.

נאשם נוסף, נאשם 3, ישב ברכב בסמוך לבניין, על מנת לאבטח את מעשיהם של הנאשם וחברו.

תסקיר שירות המבחן

2.לאור גילו של הנאשם, הנאשם הופנה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. על-פי התסקיר שהוגש, הנאשם בן למשפחה מסורתית המונה זוג הורים ו-5 ילדים. הנאשם תיאר בית חם, תומך ונורמטיבי, ושלל קיומה של בעייתיות מיוחדת. הנאשם שלל גם קשיים בולטים בשלבי חייו השונים, תאר עצמו כתלמיד טוב, נער נורמטיבי, שהתרחק מחברה שולית, למד במסגרות דתיות, חלקן פנימייתיות, והשלים 11 שנות לימוד. הנאשם טען כי לא גויס לצבא על רקע ההליכים המשפטיים בתיק זה.

הנאשם מסר לשרות המבחן כי במועד ביצוע העבירה היה חסר מסגרת תעסוקתית סדירה, ובזמן הפנוי שעמד לרשותו התרועע עם חברים ובני השכונה. הנאשם שלל תכנון מוקדם לביצוע העבירה, והסביר שהתנהגותו נבעה מהשפעה חיצונית והיגררות אחר הנאשמים האחרים.

הנאשם שיתף בתחושתו כי חלקו באירוע היה קטן יחסית, מסר כי מבין היום שפעל באופן מכשיל וחמור, וביטא חרטה, וכי תגובת המשפחה בגין הסתבכותו הייתה חמורה וחידדה מבחינתו את הטעות שעשה.

שירות המבחן ציין כי על רקע שהותו של הנאשם במעצר בגין חשד למעורבות בתיק נוסף, עולה שאלה לגבי מידת ההרתעה של ההליך המשפטי והליך המעצר, עם זאת, בתנאים אלו לא התאפשרה בדיקה יסודית יותר של צרכיו הטיפוליים של הנאשם, ושל יכולתו של שירות המבחן להוות עבורו מסגרת מקדמת ואפקטיבית. בתנאים אלו לא היה בידי שירות המבחן לבוא בכל המלצה.

ראיות לעונש

3.מטעם הנאשם העיד גיסו, שטען כי הנאשם קיבל חינוך טוב ומסור, וכי הוא בן למשפחה טובה, כל חייו התחנך בישיבות, ובהיותו בן 17 שנים חזר לגור בבית הוריו, כיוון שרצה להשתלב בשוק העבודה. גיסו של הנאשם ציין כי בית ההורים ממוקם בשכונה שהסבירות לצאת ממנה פושע היא גבוהה, ובתקופה האחרונה הנאשם נגרר אחר חבריו לשכונה, למרות שהשתדל לשמור עצמו מהסביבה הזו. הגיס טען כי זו מעידה חד פעמית, שלא מאפיינת את הנאשם ואת אישיותו.

הגיס טען כי הנאשם הוא בחור חיובי, שרוצה לצאת מהמצב הנוכחי, ולבנות עצמו מחדש, וכי המשפחה החלה תהליך של תמיכה והכוונה לנאשם.