- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סבטאב(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
23313-04-11
23.5.2011 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. נתנאל סבטאב (עציר) 2. יהודה חיוט 3. אבירם קלדטה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה מיום 17.4.11 נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר לגבי המשיב שיבחן את מסוכנותו וכן חלופות מעצר אפשריות.
חלופות המעצר שהוצעו לשירות המבחן היתה למעשה חלופה אחת בביתו של המשיב ובפקוח אימו ו/או אחיו.
שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר הנ"ל , כאשר בסיכום התסקיר מנמק זאת שירות המבחן בכך שאפשרות חזרת המשיב לבית המשפחה עלולה לשוב ולהפגישו גם עם גורמי סיכון חיצוניים. עוד קודם לכן, ציין שירות המבחן, כי המשיב מצוי ברמת סיכון כזו שהמשפחה איננה מהווה גורם שיכול להפחית ממנה.
היום, ביקש ב"כ המשיב מבית המשפט להורות על שחרורו של המשיב לחלופה אחרת שאיננה בבית המשפחה בראשל"צ, אלא בנס ציונה בפיקוח שתי מפקחות הנמצאות באולם בית המשפט.
לדברי ב"כ המשיב, בית המשפט יכול לבחון חלופה זו ומאחר שאין מדובר בבית המשפחה, יכול הוא גם לאשרה, כשבמקרה הצורך ניתן גם להורות על אמצעים נוספים כגון איזוק אלקטרוני.
ב"כ המבקשת התנגדה לשחרור המשיב וטענה שיש לעוצרו עד תום ההליכים, כיוון שמתסקיר שירות המבחן ניתן ללמוד שלא תתאפשר חלופה כלשהי לאור ההתייחסות באותו תסקיר למצבו של המשיב. לחלופין, אם בית המשפט שוקל שחרור בחלופה אחרת לא יעשה זאת בטרם יורה על קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן לאחר שיבחן את החלופה הנוספת.
לאחר שעיינתי בתסקיר, אינני סבור כי יש מקום למסקנה שנסתם הגולל על שחרורו של המשיב לחלופה כלשהי, ויש לראות בחלקיו האחרונים של התסקיר כי החלופה שנבחנה בצורה מעמיקה היא החלופה בבית המשפחה ובפקוח המשפחה, כאשר שירות המבחן שלל למעשה חלופה זו מהטעמים שפורטו בתסקיר, כמו גם, קרבת בית המשפחה לסביבה של גורמי סיכון חיצוניים העלולים לגרור את המשיב לפעילות בלתי חוקית.
לכן, יש מקום לאפשר בחינת חלופה נוספת כפי שהוצעה על ידי ב"כ המשיב, ואולם כשם שגם לאחר ששמעתי בדיון הקודם את בני משפחת המשיב החלטתי לקבל תסקיר של שירות המבחן, גם הפעם, ולאחר ששירות המבחן כבר בחן באופן יסודי את מצבו של המשיב, אני סבור שבחינת החלופה הנוספת המוצעת צריכה להיעשות על ידו.
אשר על כן, אבקש לקבל משירות המבחן תסקיר משלים שיבחן את החלופה הנוספת המוצעת וזאת עד מועד הדיון הבא הנקבע ליום 29.5.11 בשעה 08:30 (סביר שלשירות המבחן נדרש פרק זמן קצר בלבד, שכן יש לבדוק רק את החלופה המוצעת).
לתשומת לב שירות המבחן תאום בדיקת חלופה יכול להעשות באמצעות ב"כ המשיב, עו"ד רבי , טל' 052-6765554.
המשיב יובא באמצעות השב"ס.
המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול בדחיפות בפקס לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
