מדינת ישראל נ' סבטאב ואח'

החלטה

המעצר אתמול הוארך עד היום בשעה 12:00. השעה כעת 14:32 ולא ברור מהיכן נשאבת בקשת הסנגור שלא טרח להתייצב במועד.

בנסיבות אלו אני מבהיר לחשודים כי זכותם להיעזר בשירותיה הטובים של הסנגוריה הציבורית ובמידה ויבחרו שלא לעשות כן יתנהל הדיון ללא ייצוג.

באשר לפקיעת מעצרם של הנאשמים לא מצאתי בכך נימוק מספק לשם קביעת שחרורם.

משהוגשה בקשה למעצר סמכות היא לו לבית משפט להורות על המשך מעצר על אף שהמעצר שקדם לכך לא היה חוקי.

בהקשר זה בית משפט מתחשב במכלול הנסיבות.

במקרה שלפניי נתתי דעתי להעדפה המתבקשת של אינטרס הציבור בשים לב לחומרת העבירות הלכאוריות ולנסיבות העושים הלכאוריים.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך יומיים נוספים לשם הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

מיוחסות לחשודים עבירות של התפרצות לבית מגורים, החזקת נכס החשוד כגנוב וקשירת קשר לביצוע פשע, הכל בגין התפרצות לדירה בעיר ראשל"צ וגניבה ממנה.

עיינתי בתיק החקירה והתרשמתי כי זה מגלה רף ראייתי בדמות ראיות לכאורה לפיו ביצעו החשודים עבירות של קשירת קשר והתפרצות לבית מגורים.

עילת המעצר נוגעת ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשודים יסכן את ביטחון הציבור בהתחשב בביצוע עבירת רכוש תוך שיתוף של מס' עבריינים.

סברתי כי הבקשה מידתית בהתחשב בהיקף חומר החקירה ולא ראיתי כיצד זהו השלב להעדיף חלופת מעצר שעה שברי כי ההגנה תיטיב לטעון בעניין לאחר שתיחשף לחומר הראיות ואין זה מן הנמנע כי תתבקש התרשמות גורמים מקצועיים מן החשודים טרם קבלת החלטה בהקשר זה ובעיקר כך ביחס לחשודים 1 ו-3.

מכל האמור אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד מחר – 14.4.11 – עד השעה 14:00.

זכות ערר כחוק.

תיק החקירה והצהרת התובע מושבים לטוען.