מדינת ישראל נ' סבוני ואח'

החלטה

הנתונים בדבר דרך אופן ומהות השוחד פרושים בפניי, די בכך.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

(ביחס לחשוד 1 בלבד)

בפני בקשה להאריך את מעצרו של החשוד למשך 3 ימים. לחשוד מיוחס חשד לביצוע עבירות של מתן שוחד, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 9.11.10 ומאז הוארך מעצרו מעת לעת עד למועד היום.

עיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי קיים בתיק זה חשד סביר.

כמו כן, קיימת בתיק זה עילת מעצר של שיבוש וזאת מכח הפעולות אותן מבקשת המשטרה לבצע.

איני סבורה כי ניתן לאיין חשש זה על דרך של חלופה. זה המקום לציין כי לכאורה מדובר בפעילות לאורך זמן אשר מקימה חשש ממשי לשיבוש על-ידי החשוד שבפני.

צודק ב"כ החשוד בטענתו כי ככל שמעצרו של אדם נמשך, על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בבואו לבחון את ההצדקה לקציבתם של ימי מעצר נוספים. נוכח כך ביקשתי לעיין במסמכים פרטניים ובמיוחד מאלו מהימים האחרונים.

אני מוצאת לציין כי חלה התפתחות חקירתית אשר יש בה כדי לחזק את החשד כנגד החשוד שבפני. אני מפנה בין היתר למסמך שסומן על ידי במ/3.

כמו כן, מן הפעולות שבוצעו, עלה הצורך בביצוען של פעולות נוספות.

באשר לעניינם של החשודים הנוספים אשר שוחררו – שהרי אני חוזרת על דברי על פיהם מעצרו של אדם נבחן על בסיס נתוניו שלו ואלו בלבד.

בתיק שבפני קיימת לכאורה הבחנה בין עניינו של חשוד זה לבין עניינם של החשודים הנוספים ועל כן קיימת גם ההצדקה להורות על מעצרו גם כעת.

בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, [סמכויות אכיפה – מעצרים] התשנ"ו-1996, על בית המשפט לבחון קיומו של חשד, עילת מעצר ואפשרות קיומה של חלופה.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, ועל אף טיעוני ב"כ החשוד, אני סבורה שיש להיעתר לבקשה.

עם זאת, אני מוצאת להפנות את תשומת לב היחידה החוקרת כי אכן מדובר במי שעצור מיום 9.11.10 ויש לקדם את החקירה לגופה.

אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ה' ה- 25.11.10 שעה 14:00. יובא לביהמ"ש עד השעה 13:30 על-ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.