- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סאמח ואח'
|
מ"י בית משפט השלום עכו |
28566-03-14
15.3.2014 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. תיהאוי סאמח 2. ויסאם בדראן |
| החלטה | |
החלטה
שני החשודים נעצרו ביום 5/3/14 בחשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק שלא כדין וירי מנשק חם באיזור מגורים.
מדובר בתיק המתנהל בביהמ"ש השלום בקריות ואשר נידון כבר בפני שלושה שופטים באותה ערכאה, לרבות סגן הנשיא כב' השופט ערן נווה, אשר דן בהארכת המעצר הקודמת ביום 12/3/14.
באותה החלטה נתן כב' סגן הנשיא דעתו לעניין כל הראיות שעמדו בפניו נכון לאותה עת ולהתנהלות היחידה החוקרת ביחס לחקירה זו, לרבות פגמים שונים שנפלו בבקשה ובהתנהלות כלפי החשודים. באותה החלטה הורה על הארכת מעצרם של החשודים עד היום, תוך המלצה לשקול שחרורם לחלופת מעצר ובהתאם לכך טען היום הסניגור בפניי.
במעמד הדיון היום הציג נציג המשטרה רשימת השלמות חקירה לביצוע הנושאת תאריך היום 15/3/14 שנערכה על ידי פרקליט שונה מזה שמסר את רשימת השלמות החקירה ביום 12/3/14. בשים לב לכך שמדובר בהארכת מעצר רביעית, יש מקום לפרט ביחס לכל השלמת חקירה שהתבצעה האם היא מצריכה הארכת מעצר כדלקמן:
פעולות חקירה 3 ו- 4 שנזכרו כבר בדו"ח מיום 12/3/14 ולא בוצעו – לא יהוו כשלעצמן עילה להארכת מעצר היום.
פעולות חקירה 1, 2 ו- 5 הינן פעולות חקירה שבעיניי ועם כל הכבוד נראות כפעולות חקירה שהיה מקום לבצען בשלב מוקדם יותר ולא ברור מדוע נתבקשו רק היום.
פעולות חקירה 6, 7, 9 , 10 ו- 11 אינן מקימות עילה של שיבוש הליכי חקירה.
אמנם, ביהמ"ש נדרש להתייחס בזהירות ובקפדנות לכל בקשה של הפרקליטות להשלמת החקירה ואולם עצם הביטוי "השלמות חקירה" אינו מהווה צירוף קסם אשר באופן אוטומטי מצדיק הארכת מעצר וזאת בעיקר ביחס לפעולות חקירה שהתבקש ביצוען בעבר ועל בסיסן הוארך מעצר ושלא בוצעו ולפעולות חקירה שאפשר והיה מקום לבצע בשלב מוקדם יותר ולייתר או לקצר המשך שהיית החשודים במעצר ימים.
הגם שאני ערה להמלצתו של כב' סגן הנשיא נווה הרי שנוכח פעולות חקירה 1,2 ו- 5, אין מנוס מהארכת מעצר קצרה ומבוקרת וזאת בשים לב לכך שהחשד הסביר ועילת המעצר נותרו כפי שהיו בעבר. היחידה החוקרת ונציג הפרקליטות יתנו דעתם להחלטות המפורטות והברורות של הערכאות השונות בעניין חקירה זו ולכך שהחקירה לכאן או לכאן דינה להסתיים.
לצורך ביצוע פעולות 1 ו- 2 ובמידת האפשר ביצוע פעולה מס' 5 – אני מאריכה את מעצרם של שני החשודים עד ליום 17/3/14, שעה 14.00 שאז יוכל ביהמ"ש השלום בקריות לשוב ולבחון את המלצתו של כב' סגן הנשיא נווה לעניין שחרור החשודים.
נציג היחידה החוקרת שנוכח היום באולם יעביר את העתק ההחלטה ורוח הדברים של ביהמ"ש לפרקליט המלווה כאמור לעיל.
החלטה זו מהווה צו מעצר ביחס לשני החשודים.
ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב תשע"ד, 15/03/2014 במעמד הנוכחים.
אביגיל זכריה, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
