מדינת ישראל נ' נתשה אסעד

החלטה

1.בפני בקשה לביטול גזר דין שניתן כנגד המבקש ביום 04/04/11.

2.לטענת המבקש לא הופיע לדיון מאחר ולא נמסרה לו הזמנה.

3. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדין ודי בכך כדי לדחות את הבקשה (רע"פ 4549/02 איטליא נ' מדינת ישראל).

מעבר לכך הרי עיון בתיק ביהמ"ש מעלה כי מדובר בדו"ח שנמסר למבקש ביד ובו נרשם מועד הדיון.

4.המבקש ידע על מועד הדיון, וניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפט ולקבל את יומו בבית המשפט. לא ניתן לקבל את טענת המבקש לפיה לא התייצב עקב אי קבלת הזמנה.

5.למבקש, שלא התייצב לדיון ולא הציג טעם מספיק להיעדר התייצבותו ולכך שלא טרח לבקש מראש רשות להיעדר, אין להלין אלא על עצמו (ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל פ"ד לט(3), 279, ע"פ (ירושלים) 317/96 צור נ' מדינת ישראל, לא פורסם).

6.כמו כן, אין בפי המבקש טענה כנגד האישום גופו, וממילא אין בבקשה כדי לבסס הנחה כי ההרשעה נעשתה בטעות (ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל).

7.לכן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: