מדינת ישראל נ' נתנאלי
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
4951-04-10
29.6.2011 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים |
: ארז נתנאלי |
| הכרעת-דין,החלטה | |
הכרעת דין
הנאשם הובא לדין באשמה של נהיגה בשכרות. על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב ביום 26/2/2010 בהיותו שיכור, כאשר בדגימה של אויר נשוף שנטלה ממנו נמצא אלכוהול בריכוז של 1,120 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.
במועד ההקראה הודה הנאשם בנהיגה, בזמן ובמקום, אך כפר בשכרות, בתקינות המכשיר, בתוצאות בדיקת המאפיינים ובחוות דעת השוטרים.
אין מחלוקת בין הצדדים כי קודם שנעצר הנאשם על ידי השוטרים הוא בילה במועדון, שם שתה אלכוהול.
כמו כן אין מחלוקת כי הנאשם נבדק באמצעות מכשיר ינשוף, וכי התוצאה שהתקבלה בפלט המכשיר הינה זו הנזכרת בכתב האישום.
המחלוקות שבין הצדדים הינן כדלהלן:
האם הנאשם היה שיכור במועד האירוע.
האם הוחלפו במכשיר הינשוף פיות בטרם ביצוע הבדיקה.
האם הנאשם לעס מסטיק קודם ביצוע הבדיקה.
האם בדיקת המאפיינים בוצעה לנאשם קודם ביצועה של בדיקת הינשוף או לאחריה.
האם הנאשם עבר את בדיקת המאפיינים בהצלחה.
באשר לשכרותו של הנאשם:
כפי שהובהר בפסיקה:
"...הלכה פסוקה היא, כי אין הוכחתה של נהיגה בשכרות מוגבלת אך לשאלת אמינותן של תוצאות הבדיקה המעבדתית. ניתן להסיקה מממצאים נוספים, ובהם אופן הנהיגה עובר לעיכוב הנהג בידי השוטרים, מצבו ההכרתי כפי שנגלה לשוטרים, ריח אלכוהול הנודף מפיו, ועוד (ע"פ 424/90 גנני נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(3) 741, 742; רע"פ 3503/04 אהרון נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4) 673, 676). ובלבד, שממצאים אלה מעוגנים כדין בחומר הראיות."
(רע"פ 10190/05 בן גורן נ' מדינת ישראל).
להלן יובהר כי שכרותו של הנאשם הוכחה על ידי המאשימה הן באמצעות בדיקת הינשוף שנערכה לו והן ממצאים נוספים שנתגלו במועד האירוע.
בדיקת הינשוף:
מכשיר הינשוף באמצעותו נערכה לנאשם בדיקת השכרות תוחזק על ידי מעבדת מכשור אכיפה במשטרת ישראל. כחודש וחצי קודם לאירוע בוצעה ביקורת שגרה למכשיר, והוא נמצא תקין לפעולה (ת/10).
אינני מוצא ליתן משקל למחיקה שבוצעה בספר המכשיר לביצוע ביקורת שגרה ביום 18/2/2010, ימים ספורים קודם לאירוע, וזאת משני נימוקים. ראשית, על פני הדברים מדובר בטעות, כאשר רישום המתייחס למכשיר אחר נרשם בנוגע למכשיר הרלבנטי. שנית, הרישום שנמחק מתייחס לביקורת שגרה שנערכה, אשר לימדה כי המכשיר תקין. לכן, התעלמות מן המחיקה תחייב מסקנה כי המכשיר היה תקין לפעולה.
מכשיר הינשוף הופעל על ידי שוטר מתנדב אשר הוסמך להפעלתו מספר שנים קודם לאירוע (עמ' 6 לפרו' ש' 16).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|