מדינת ישראל נ' נששיבי(עציר)

גזר דין – נאשם מס' 2

רקע

שני הנאשמים הורשעו ביום 6.9.12 על פי הודאותיהם, בעבירות של סיוע לפריצה לרכב (שני אישומים), סיוע לגניבה מרכב (שני אישומים) והונאה בכרטיס חיוב. נאשם מס' 1 הודה בנוסף בעבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב, במסגרת ת"פ 27988-04-12 אותו צירף ביום 25.11.12.

ת"פ 27783-06-12 - אישום ראשון

ביום 26.5.12, הגיעו הנאשמים יחד עם שניים אחרים במכונית אותה הביא הנאשם מס' 2 השייכת לאביו לחניון של בית החולים הדסה עין כרם. המעורבים האחרים פרצו למכונית שהיתה בחניון וגנבו מתוכה מחשב נייד, מכשיר טלפון נייד, ארנק ובו כסף מזומן וכרטיסי אשראי וציוד אישי נוסף. בעת שחבריהם של הנאשמים פרצו לרכב, הנאשמים ישבו במכוניתו של נאשם מס' 2.

לאחר הגניבה, השתמשו הנאשמים וחבריהם באחד מכרטיסי האשראי אותם גנבו על מנת לתדלק את מכוניתו של נאשם מס' 2 ורכשו מוצרים נוספים בסכום כולל של מעל 1,400 ש"ח.

בטרם נכנסו לתחנת הדלק, הסתירו הנאשמים באמצעות סרט הדבקה את ספרות לוחית הרישוי במכוניתו של נאשם מס' 2.

ת"פ 27783-06-12 - אישום שני

ביום 29.5.12, הגיעו הנאשמים יחד עם שניים אחרים ברכבו של נאשם מס' 1 לחניון של מגרש כדורגל. המעורבים האחרים פרצו למכונית שהיתה בחניון וגנבו מתוכה מכשיר טלפון נייד, פנקס צ'קים, שני כרטיסי אשראי ומסמכים נוספים. בעת שחבריהם של הנאשמים פרצו לרכב, הנאשמים ישבו במכוניתו של נאשם מס' 1.

לאחר הגניבה, השתמשו הנאשמים וחבריהם באחד מכרטיסי האשראי אותם גנבו על מנת לתדלק את מכוניתו של נאשם מס' 1 ומכונית נוספת, בסכום כולל של מעל 550 ש"ח וניסו לרכוש מוצרים נוספים באותה תחנת דלק, אך לא הצליחו.

בטרם נכנסו לתחנת הדלק, הסתירו הנאשמים באמצעות סרט הדבקה את ספרות לוחית הרישוי במכוניתו של נאשם מס' 1.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה עתרה להטלת מאסר משמעותי בפועל על שני הנאשמים. בטעונה לפני שמה דגש על חמרת העבירות אותן עברו הנאשמים, על הנסיבות המחמירות ובהן החבירה לאחרים וריבוי המעשים ועל עברם הפלילי של הנאשמים.

ב"כ הנאשם מס' 2 ביקשה כי אקל עמו ושמה דגש על כך שהנאשם סייע לאחרים בביצוע העבירות בהן הורשע, וכי מדובר בעבירות אשר אינן ברף הגבוה של החומרה. כמו כן שמה דגש על כך שהנאשם מס' 2 שהה במעצר בית עת ארוכה ועתרה כי אסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

דיון והכרעה

מתחם העונש ההולם

אין צורך להכביר מלים על חמרת העבירות אותן בצעו הנאשמים. הנזק הנגרם לאזרח אשר מכוניתו נפרצה ידוע וברור ואין בידי להוסיף על כך.

בשני האשומים מושא ת"פ 25573-06-12 פעלו הנאשמים יחד עם אחרים, אשר חברו להם יחדיו. אמנם הנאשמים הודו והורשעו בסיוע, אך מדובר בסיוע ברף הגבוה, שכן בכל אחד מהאשומים אחד מהנאשמים סיפק למבצעים רכב לשם ביצוע העבירות ושני הנאשמים נכחו בזירת העבירה יחד עם המבצעים העקריים. כמו כן, שני הנאשמים נהנו לאחר הפריצות משלל העבירה – השימוש בכרטיסי האשראי הגנובים. לכאורה, ניתן היה על סמך העובדות שבכתב האשום המתוקן גם להגיע לקביעה כי הנאשמים היו מבצעים עיקריים (ר' למשל ע"פ 31760-08-12).

חומרה נוספת אני רואה בתחכום בו פעלו הנאשמים, כאשר הסתירו ספרות בלוחיות הרישוי של המכוניות בהן עשו שימוש בעת שהגיעו לתחנת הדלק. הדבר מלמד על "מקצועיות" בתחום עבירות הרכוש, מודעות לאמצעי אכיפה ואיסוף ראיות והבנה כיצד להתמודד עמם.

מתחם העונש ההולם כל אחת מעבירות אלו נע בין מאסר לריצוי בעבודות שירות לבין מאסר בפועל לתקופה של שנה.