- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נצאצרה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
21795-12-09
20.12.2009 |
|
בפני : מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ביברס נצאצרה 2. עאצף נצאצרה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
נוכח הודאת הנאשם בפני אני מרשיעו בעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב 1952.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק.
ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של 6 חודשים ואילו הסנגור יהיה חופשי בטיעוניו.
ב"כ הצדדים, מבקשים אותי לאמץ את ההסדר וכל אחד מהם טען לקצה העונשי הנראה לו.
העבירה בה הורשע הנאשם הינה עבירה חמורה שמצדיקה לדידי, עונש מאסר בפועל. זו גם ההלכה הפסוקה, בוודאי כך כאשר מדובר במי שכבר הורשע ונדון בגין ביצוע עבירות דומות.
הנאשם שלפני, הורשע רק בחודש יולי 2008, בביצוע שתי עבירות של שהייה בישראל שלא כחוק, האחרונה שבהם מיום 26.11.08.
באותו שלב נדון הנאשם בפני בית משפט לנוער, אשר נקט בעניינו בענישה מקלה, הטיל עליו 20 ימי מאסר לריצוי בפועל וכן ענישה צופה פני עתיד – 3 חודשי מאסר על תנאי.
תנאי זה, הוא בר הפעלה בענייננו, ולא מצאתי כל טעם או עילה שלא להפעילו, שכן הנאשם לא למד את הלקח הנדרש והוא שב ונכנס לישראל שלא כדין.
בצד כל אלה, שקלתי לזכות הנאשם את הודאתו בפני בהזדמנות הראשונה וכן את טענתו שלא נסתרה, ושעל פני הדברים עולה הן מנסיבות התפיסה והן נוכח הדברים האמורים בגזר הדין הקודם, כי שהה בישראל לצורכי פרנסה.
הנאשם לא נתפס מבצע עבירה מסוג אחר ובנסיבות אלה, ראיתי להקל עמו מעט.
ההסדר אליו הגיעו הצדדים, נראה לי ואני מחליט לכבדו.
החלטתי להשית על הנאשם 4 חודשי מאסר לריצוי בפועל ואני מפעיל את העונש המותנה כולו בחופף. כך שסך הכל ירצה הנאשם 4 חודשי מאסר.
כן אני גוזר על הנאשם עונש של 3 חודשי מאסר אותם ירצה אם תוך שנתיים מהיום יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב 1952.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.
ניתן והודע היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.
מיכאל קרשן, שופט
הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
