מדינת ישראל נ' נפומניאשי ואח'

החלטה

אינני רואה לנכון להעתר לבקשה.

אכן, קיים חשש כי מתן תשובה יכול ויפגע בחקירה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

אינני רואה לנכון להעתר לבקשה.

החקירה בראשיתה.

מתן תשובה לשאלה במובן זה שיחשף הסניגור לחלק מחומר החקירה בשלב זה, יכול ויהיה בו כדי לפגוע בחקירה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 11.09.2011 בשעה 02:00.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך יומיים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירות של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והחזקת סכין למטרה לא כשרה על ידי החשוד 1, בכך שכנטען בבקשה, סמוך לשעה 02:00 שוטרים הגיעו למקום בעקבות הודעה על רעש, החשודים השתוללו במקום ותקפו שוטרים שנאלצו להשתמש כנגדם בכח ובגז פלפל כדי לעצרם, אצל החשוד 1 נתפסו שני סכינים וגם בתחנת המשטרה המשיכו לאיים על השוטרים.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש והמלטות.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות.

אין מדובר בסיטואציה של "התנהגות לא מכובדת כלפי השוטרים", כפי שניתן אולי להתרשם מהטיעונים שבפניי. מדובר בחשד לתקיפת שוטרים, לאיומים על שוטרים ולהחזקת סכין.

מדובר בחשד לעבירות אשר יש בהן כדי להעיד על מסוכנות של ממש. תקיפת שוטרים, מקום שקיים חשד סביר לכך, בפרט בנסיבות העניין שבפניי, מעלה עילת מעצר בדבר מסוכנות של ממש.