מדינת ישראל נ' נפאע(עצ ו ר) ואח'

החלטה

לצערי זו הפעם השלישית שאני מעיר לסנגור ולעד להאט את קצב מתן התשובות והם מתעלמים מהערותי כי כנראה לדעתו של עו"ד טורס הקצב הוא איטי. מאחר ועו"ד טורס אינו מוכן להתאים עצמו לבקשותי, הנני מודיע כי אפסיק את החקירה ולא אאפשר חקירה שלא ניתן לרשום את תוכנה בפרוטוקול ואם עו"ד טורס לא יכול להתאים עצמו לבקשתי יבוא במועד אחר ועו"ד טורס ידאג להקלטת הדיון.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

איני מבין את מטרת השאלה, איני סבור כי השאלה מותרת והחקירה ארוכה מעבר לדרוש ולכן לא אתיר שאלה כללית לעד זה. רוצה הסנגור לשאול את העד שאלה ספציפית לגבי פעולה ספציפית הוא מוזמן לשאול.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

מקובלת עלי עמדת הסנגורים. הנני מחזיר למאשימה את ת/76 ואם יהיה צורך להשיב את העד לדוכן העדים בנושא זה, אתבקש לעשות זאת ואדון בכך בבוא העת.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

בת/77 עורך העד השוואה בין שני סוגי מסמכים. אין צורך במומחיות כלשהי לצורך השוואה שכזו. צודקת ב"כ המאשימה כי מסמך זה יכול לסייע להבנת המסמכים, אך לאור התנגדות הסנגורים, ניתן יהיה לנהל את המשפט גם ללא אותו מסמך. אין מניעה כי המאשימה במסגרת הסיכומים בבוא העת תעשה את הניתוח הזה כפי שיכול לעשות גם כל אחד מהסנגורים ולכן גם מסמך זה מוחזר למאשימה למרות שאני ממליץ לסנגורים לתת הסכמה להגשתו, תוך סייגים שיבחרו, שכן הוא יכול לסייע להבנת חומר הראיות.

למען הסדר אבהיר כי, ההחלטה נ יתנה על סמך ההנחה שהמסמכים המוזכרים באותו מסמך, הוגשו או יוגשו כראיות.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

ת/79 לא דן בהשוואת מסמכים בלבד אלא בפעולות חקירה שבוצעו או שיש כוונה לבצעם ולכן המסמך קביל.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה

אין מקום לשאול את השאלה מאחר והפעולה נעשתה ולכן יש לעבור לשאלה הבאה.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם אליקים, שופט

החלטה