חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' נעראני ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נצרת
29608-03-11
16.3.2011
בפני :
לילי יונג-גפר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אמיר נעראני
2. כאיד כליבאת
3. אחמד חמודה
4. מוסא נעראני

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כפי שציינתי גם בדיון הקודם, מדובר בחקירה קשה ומורכבת בארוע חמור ביותר.

בנסיבות העניין, קיים אינטרס ציבורי לאפשר למשטרה לבצע חקירתה ללא הפרעה ואין ספק כי מסירת פרטים מתוך החקירה יש בה כדי להפריע לחקירה ולפגוע בה. לעיתים, גם במסירתו של פרט קטן ושולי יש כדי לתת יתרון בידי מי שנחקר, או מי שחשוד באופן העלול לשבש את החקירה. בנסיבות אלו, גובר האינטרס הציבורי של ניהול החקירה כהלכה על פני זכותו של החשוד לקבל תשובה לשאלה. האיזון הראוי יימצא בהנחת החומר בפני בית המשפט.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה ואינני מחייבת את החוקר להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום י' באדר ב התשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

אני חוזרת על החלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום י' באדר ב התשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

אני חוזרת על החלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום י' באדר ב התשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית נשיא

החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרם של החשודים ב- 10 ימים, לשם המשך החקירה בחשד לביצוע עבירות שונות ובראשון ניסיון לרצח, נשיאת נשק שלא כדין, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ועוד. עפ"י החשד ירו החשודים בתאריך 18/11/2010 לעבר שוטרים אשר פעלו בעיר נצרת בתוך כך ביצעו את העבירות המיוחסות להם.

החשודים נעצרו ביום 8/3/2011 ובאותו יום הוארך מעצרם עד היום לאחר שמצאתי כי בתיק מתקיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לחשדות המיוחסים להם, כי מתקיימת עילת מעצר וכי יש להותיר את החשודים במעצר על מנת לאפשר למשטרה לבצע את פעולות החקירה שאותן תכננה לבצע.

ערר שהגיש החשוד 2 נדחה כאשר בית המשפט המחוזי קובע כי נוכח ריבוי פעולות החקירה הסבוכה והמסועפת, תקופת המעצר שנקצבה היא סבירה וספק אם גם היא תספיק לשם השלמת החקירה.

כעת שבה המשטרה, כאמור, ומבקשת להאריך את המעצר בשנית. המשטרה הניחה בפניי דו"ח סודי מעודכן וכן חומר חקירה שנאסף מאז הארכת המעצר הקודמת. מדובר בתוספות ראייתיות משמעותיות לתיק החקירה ואם ציינתי בהחלטה הקודמת, כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודים למיוחס להם, הרי שהדברים רק מתחזקים היום. כך גם לגבי עילות המעצר שצויינו בהחלטה הקודמת.

עיון בתיק החקירה ובפעולות שביצעה המשטרה מלמד כי הזמן שהועמד לרשותה נוצל היטב. בוצעו פעולות חקירה רבות וכאמור, החקירה התקדמה. עם זאת, מדובר, כאמור, בחקירה מורכבת ביותר ומסועפת המחייבת ביצוע פעולות חקירה רבות עפ"י סדר שאותו קבע המשטרה ובליווי פרקליט ועפ"י התרשמותי, רחוקה החקירה מסיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>