מדינת ישראל נ' נעים(אסיר)

החלטה

1.המשיב מרצה עונש מאסר למשך 27 חודשים בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, סחיטה, זיוף מסמך ועבירות תעבורה. הוא מוחזק בהפרדת יחיד מיום 9.8.10 והמבקשת עותרת להמשיך את החזקתו בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים נוספים החל מיום 6.8.11.

2.לטענת המבקשת בסעיפים 3-4 לבקשה, שנתמכת בסעיפים 3, 5 ו- 7 לתצהירו של ר/כ עודד עג'מי, המשיב משתייך לארגון פשע, הוא מסוכסך עם חברים בארגוני פשע יריבים והחזקתו בהפרדה נדרשת כדי למנוע פגיעה בו ע"י אחרים וכדי לשמור על שלומם ובטחונם של אסירים אחרים וסוהרים מפניו.

3.לטענת המבקשת בסעיף 3 לבקשה, כפי שנתמך בסעיף 4 לתצהירו של ר/כ עג'מי, המשיב היה מעורב בעבירות סמים בתוככי הכלא ותקף בשתי הזדמנויות אנשי שב"ס.

עוד נכתב בסעיף 5 לבקשה ובסעיף 6 לתצהיר, כי המשיב סירב להשתלב עם אסיר הפרדה אחר ושילובו באגף רגיל בכלא רימונים בלתי אפשרי בשל התנהגותו במהלך מאסרו והסכסוכים הנ"ל.

4.לבקשה צורפו פרטיכל הדיון בוועדת ההפרדות, שהמליצה על המשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד; חוו"ד של קמ"ן כלא השרון; חוו"ד משטרת ישראל בצירוף מידעים על סכסוכים בין המשיב לאחרים ועל כוונות פגיעה בו ובאחרים; חוו"ד של רופא כלא השרון לפיה מצבו הרפואי של המשיב משביע רצון ואין מניעה להמשך החזקתו בהפרדה, וחוו"ד של עו"ס הכלא לפיה אין מניעה סוציאלית להמשך החזקת המשיב בהפרדה.

5.ב"כ המשיב מתנגדת להמשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד ומתנגדת לבקשת ב"כ המבקשת מביהמ"ש לעיין במידעים החסויים גם בהעדר תעודת חיסיון, תוך עשיית שימוש בסעיף 19ח' לפקודת בתי הסוהר שזו לשונו:

"בדיון לפני סעיפים 19ה, 19ו או 19ז רשאי בית המשפט לסטות מדיני הראיות ולשמוע ראיות במעמד צד אחד, אם שוכנע כי התקיימו כל אלה:

(1)הדבר נחוץ מאחד הטעמים האמורים בפסקאות (1) עד (5) של סעיף 19ב;

(2)הצורך בסטיה מדיני הראיות גובר לשם עשיית הצדק".

6.לאחר שמיעת טיעונים מפי ב"כ הצדדים החלטתי לעיין במידעים החסויים, תוך עשיית שימוש בסעיף 19ח' הנ"ל.

במצב דברים שבו על המבקשת להוכיח את קיומם של נימוקים להמשך החזקת המשיב בהפרדה, וכאשר לא עומדת לה חזקת התקינות של מעשה המינהל, כפי שעומדת לה כאשר מדובר בעתירת אסיר, הרי אם לא אוכל לעיין במידעים (בכפוף למסירת פרפראזה שלהם, שנמסרה לב"כ המשיב), לא אוכל לקיים ביקורת שיפוטית יעילה ומבוססת על הטענות העובדתיות שנטענות ע"י המבקשת בהסתמך על אותם מידעים (ראה סעיפים 6-7 להחלטתו של כב' הנשיא חשין בעת"א 36032-04-11 מדינת ישראל נ' אבוטבול והחלטת בימ"ש זה בעת"א 26932-03-11 מדינת ישראל נ' עולמה).

7.ב"כ המשיב מתנגדת להמשך החזקת המשיב בהפרדה וטוענת שהמשיב סובל מכאבי ראש ומסחרחורות לאחר שנפגע בראשו בתאונת דרכים, הוא לא מקבל טיפול ושיקום בהיותו בהפרדה, הוא אינו עובד וסירב להיות בהפרדה זוגית עם אסיר אחר מאחר שאינו מכיר אותו ואינו רוצה להסתבך.

8.אינני מקל ראש במצבו הרפואי של המשיב, כפי שנטען ע"י באת-כוחו, אך עפ"י חוות דעתו של רופא כלא השרון, שצורפה לבקשה, מצבו הכללי של המשיב משביע רצון ואין מניעה רפואית להחזיקו בהפרדה.

9.עיון במידעים החסויים של שב"ס, שהתקבלו במהלך התקופה האחרונה שבה הוחזק המשיב בהפרדה, מעלה שהוא היה מעורב בענייני סמים (ידיעה 458), התנהג התנהגות שלילית (ידיעה 446) ויש כוונות לפגוע בו (ידיעות 330, 253 ו- 103).

10.המידעים בדבר כוונה של אחרים לפגוע במשיב על רקע סכסוכים בינו לאחרים, שחברים בארגוני פשיעה, מצטרפים למידעים של משטרת ישראל, גם אם לא מהזמן האחרון, באשר לקיום סכסוכים בין המשיב לאחרים על רקע השתייכות לארגוני פשיעה יריבים.

גם המידעים על מעורבות המשיב בעבירות סמים והתנהגות שלילית בבית הסוהר מצטרפים למידעים קודמים של שב"ס מהשנים האחרונות, כאשר המשיב התנהג באלימות כלפי סוהרים.

11.האמור במידעים החסויים של שב"ס ומשטרת ישראל מצדיק את החשש לשלומו של המשיב ולשלומם של אסירים אחרים וסוהרים, אם המשיב לא יוחזק בהפרדה והחזקתו בחברת אסירים אחרים עלולה גם לפגוע בביטחון ובמשמעת בבית הסוהר.

12.לאור כל האמור לעיל, אני מורה על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 6.8.11.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים, וב"כ המשיב תודיע למשיב.