מדינת ישראל נ' נסים

החלטה

1.אין מחלוקת כי נכון להיום המתלוננת עזבה את מקום מגוריה במושב אחיטוב ואינה נמצאת עוד במקום.

2.על כן התביעה אינה מתנגדת שהמשיב יחזור לביתו שבאחיטוב.

3.למשיב משק חקלאי ועסק, שניהם בקירבה מיידית לביתו שבאחיטוב.

המשיב ביקש זה מכבר לאפשר לו להמשיך בעבודתו.

כל עוד התגוררה המתלוננת באחיטוב, הותר למשיב לצאת לעבודה בליווית מפקחת, תוך הרחקה ממושב אחיטוב.

כעת, כאשר המתלוננת עזבה את אחיטוב, והמשיב יכול לחזור לביתו ולעבודתו הרגילה, הוא מבקש שיאופשר לו לעשות כן תוך הסרת כל פיקוח, לרבות איזוק אלקטרוני.

4.התביעה מתנגדת לבקשה מהטעם שלדעתה יש צורך במפקח אנושי כדי להבטיח שהמשיב לא יגיע אל המתלוננת ולא יצור קשר עימה.

הסניגורית מסרה כי בכוונת המשיב לבקש צו הרחקה מהמתלוננת.

המשיב טוען כי המתלוננת היא שנטפלת אליו.

יש לציין כי התיק העיקרי קבוע לדיון ליום 16.05.10 ואפשר שיסתיים.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ואת המשיב, אני סבורה כי ניתן לסמוך על המשיב שישמור על הרחקה מהמתלוננת.

מקומו הטבעי של המשיב הוא בביתו ובמקום עיסקו אשר באחיטוב.

החשש ממגע בין המשיב לבין המתלוננת כמעט פג, לאחר שהמתלוננת עזבה את אחיטוב.

על כן החלטתי לקבל את הבקשה כפוף להגדלת סכום ההפקדה במזומן, שהוא יהווה הערובה לכך שהמשיב ישמור על הרחקה מהמתלוננת.

6.אני מורה איפוא:

א.המשיב רשאי לחזור לביתו שבמושב אחיטוב, אך כיוון שלדבריו אין בבביתו שם קו בזק, היינו – אין ניתן להתקין איזוק אלקטרוני, אזי ההיתר למשיב

לחזור לביתו יכנס לתוקף רק לאחר שיפקיד את מלוא הערובה במזומן כמפורט להלן, שאז יוסר האיזוק האלקטרוני.

ב.תוספת הפקדה במזומן בסך 8,000 ₪, 4,000 ₪ עד יום 09.05.10.

4,000 ₪ נוספים עד יום 16.05.10.