מדינת ישראל נ' נסים(אסיר)

החלטה

מתיר חזרה מכפירה.

מתיר תיקון כתב האישום באמצעות כתב ידה וחתימתה של ב"כ המאשימה.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ב, 20/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעו בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ב, 20/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ב, 20/12/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע כפי הודייתו בביצוע עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם יליד 1960 ובעברו 12 הרשעות קודמות מהן בעבירות דומות.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי על רקע סכסוך ירושה וביום 11.6.11 התקשר הנאשם לאחותו ואמר לה כי שניהם יעלו לשמיים ויהיו עם אמם וכן כי יהרוג אותה, יחסל את כל המשפחה ויזרוק רימונים על כולם. למחרת, הגיע שוטר לבית הנאשם על מנת לעכבו ואז אמר לו הנאשם כי אם הדבר קשור באחותו הוא ירצח אותה גם אם ייאלץ לרצות 10 מאסרי עולם. בהמשך, נחקר הנאשם בתחנת המשטרה ואמר לחוקר שהוא אכן מאיים על אחותו, שהוא הולך לרצוח אותה, שהוא ישב מספר שנים בכלא ואם אחותו רוצה מלחמה היא תקבל כזו. עוד הוסיף הנאשם כי עדיף לשוטר לעצרו עכשיו כי אם ייצא מתחנת המשטרה: "לא יהיה טוב...אני לא מפחד מהכלא, אני ישבתי 20 שנה ואז היא תשלם על מה שהיא עשתה לאח שלה...בדם שלה היא תשלם בדם שלה אני לא מתכוון לוותר לה...מה יהיה כמו מדוזה אני אשב לה על הראש".

הצדדים הגיעו להסדר טיעון המאזן נכונה בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו.

ההסדר מציג רכיבים של גמול ראוי לנאשם המשקף את הסלידה שחשה החברה נוכח מעשיו, מניעת מגע בין הנאשם לבין החברה ה נפגעת ממעשיו והרתעה שתשמש כתמרור אזהרה לו ולשכמותו לבל ישוב ויבצע עבירות נוספות.

עבירת האיומים הינה עבירת אלימות, אף שמדובר באלימות מילולית. קיים פוטנציאל ברור כי דברי איום יהפכו למעשים ממשיים. גם אם לא כך, המדובר בפגיעה קשה באורח החיים של המאוימים לאחר שהמאיים יצר ענני אימה, טראומה ונזק נפשי מעל ראשיהם מבלי שאלו יישאו תאריכי תפוגה.

תוכן האיומים מגיע כדי רף חומרה עליון. הדברים הם מקל וחמר שעה שנוכחות אנשי מרות לא מנעה מהנאשם לשוב על איומיו בפניהם. נתון זה מדגיש העדר מורא ומסוכנות לא מבוטלת הנובעת מהנאשם.

כל אלו משמשים לחובת הנאשם.

לזכות הנאשם, יש להתייחס לתיקון שהוכנס בכתב האישום, להודייתו המשקפת קבלת אחריות והפנמת הפסול שבמעשיו ולעובדה כי עבירת האיומים האחרונה בעברו של הנאשם נעברה בשנת 1999. כמו כן, לא כיחדתי מהשפעת חומרים פסיכו-אקטיביים על מעשיו של הנאשם.