- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' נסאר(אסיר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
46587-11-11,16149-01-12
1.2.2012 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חאתם נסאר 2. מועין יאסין |
| החלטה | |
החלטה
בעניינו של המשיב 1 הוגש תסקיר מעצר שכולל המלצה שלילית לשחרורו לאחת מבין שתי החלופות אשר הוצגו לפני שירות המבחן.
בהמשך להחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב 1 אזכיר, כי המשיב 1 שוחרר למעצר בית מלא לאחר שנקבע לגביו כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר בגין התעללות קשה בחיה.
לא חלף זמן רב והמשיב 1 נעצר שוב בשל יציאתו ממעצר הבית ביותר מהזדמנות אחת וביצוע עבירה של איומים באחת ההזדמנויות בהן יצא.
בעקבות כך הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי המתייחסת לשחרורו למעצר בית, ובהסכמת הצדדים הדיון אוחד בבקשה לעיון חוזר וכן בבקשה למעצר עד תום ההליכים בתיק החדש שנפתח בעקבות ההפרה החוקית וביצוע עבירה נוספת, והוריתי על הגשת תסקיר מעצר כאמור.
בטרם אתייחס למסקנות שירות המבחן, אבקש לציין, כי המשיב 1 הורשע בעבירת אלימות טרם מעצרו בתיק 46587-11-11 ובגינה נגזר עליו עונש מאסר של כ-9 חודשים – כמניין הימים בהם שהה במעצר באותו תיק (כך מתוך תסקיר המעצר).
ההרשעה וגזה"ד הנ"ל הם משנת 2011. אם נצרף לנתון זה קביעתי אודות קיומן של ראיות לכאורה לגבי ההתעללות בבעל חיים, וכן קביעתי אודות קיומן של ראיות לכאורה להפרת ההוראה החוקית בשל יציאת המשיב 1 ממעצר בית וביצוע עבירת איומים תוך כדי כך, הרי שכל הנתונים מלמדים על מדרג מסוכנות גבוה, והתנהגות פורצת גבולות כפי שציין גם שירות המבחן בתסקיר.
שירות המבחן שהינו גורם מקצועי מצא כי החלופות אשר הוצגו לפניו אינן מתאימות.
ככלל, אינני פוסלת בני משפחה כדי לשמש מפקחים רק בשל היותם בני משפחה. יחד עם זאת, שירות המבחן מצא בנסיבות העניין כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים ולעניין זה אבקש להוסיף מספר מילים. אביו של המשיב 1 שהינו אחד המפקחים המוצעים, היה נוכח בזמן ביצוע עבירת האיומים. גם אם אניח כי דברי הסניגור כי האב לא שמע את האיומים עצמם, אין להתעלם מהעובדה כי נוכחות האב לא שמשה כגורם מרתיע מפני המשיב 1 בזמן השמעת האיומים. מתוקף כך, אני מוצאת כי האב לא יכול לשמש כמפקח בנסיבות אלה.
על כל האמור לעיל יש להוסיף, כי עבירת האיומים היא במדרג חומרה גבוה נוכח הנסיבות המתוארות בכתב האישום.
על יסוד כל האמור לעיל, לא מצאתי מקום לסטות מהמלצת שירות המבחן, ולפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים נגדו בשני התיקים המאוחדים: ת.פ. 16116-01-12 ות.פ. 46571-11-11.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ב, 01/02/2012 במעמד הנוכחים.
ג'ני טנוס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
